Решение по делу № 2-1705/2023 от 06.07.2023

31RS0022-01-2022-007592-19

№2-1705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06.07.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2013 ФИО1 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105263,16 руб., сроком до 23.07.2018 под 29,9 % годовых.

08.05.2020 конкурсным управляющим ОАО «Банк Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №2020-2506/79, согласно которому к обществу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 57101,15 руб.

ООО «Нэйва», сославшись на неисполнение обязанности по возврату задолженности, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 № (номер обезличен) в размере 139088,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3981,77 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, извещены: истец - заказной судебной корреспонденцией, полученной 29.05.2023, направленный ответчику конверт возвращен в связи с истечением срока хранения 07.06.2023. В этой связи в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не указавших на уважительные причины отсутствия, истец просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик направил своего представителя, возражавшего против удовлетворения иска, поскольку кредит был погашен ответчиком в полном объеме, истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Из материалов дела следует, что 23.07.2013 ФИО1 (до заключения брака – ФИО3) и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № (номер обезличен), на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 105263,16 руб., сроком до 23.07.2018 под 29,9 % годовых. Согласно пунктам 3, 5 договора кредит зачисляется на счет (номер обезличен), возврат кредита производится на этот же счет (л.д. 18).

Обращаясь с иском и настаивая на наличии у ответчика задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 № (номер обезличен), истец не представил выписку по счету (номер обезличен).

Соответственно, каких-либо доказательств наличия у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом суду не представлено.

Кроме того, суд признает пропущенным истцом и срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого просил ответчик.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 197 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей по кредитному договору от 23.07.2013 № (номер обезличен) усматривается, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 23.07.2018 (л.д. 19 оборот). Соответственно, срок исковой давности для его взыскания истек 23.07.2021.

Исковое заявление направлено в суд только 22.11.2022 (л.д. 38). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 25.04.2022, то есть уже после пропуска срока исковой давности, что не могло повлечь приостановление его течения.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного суд признает пропущенным и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2023 №(номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.