Дело № 2-1265/2025

УИН 14RS0019-01-2025-001605-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 17 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

установил:

Представитель ПАО «ВТБ» обратился в суд с иском, указав, что 11.10.2023 между Банком ВТБ и ФИО4 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V625/0056-0112247 на срок 60 месяцев по ставке 7,7 % годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование 1 114 223 руб. По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляла 1 105 765,29 руб. Как стало известно, причиной отсутствия ежемесячных платежей по договору явилась смерть заемщика 08.02.2024. Согласно паспортным данным заемщика единственным наследником является супруг ФИО5 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 1 105 765,29 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 058 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2025 к делу привлечен надлежащий ответчик ФИО3

Представитель истца ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из приведенных выше норм права и разъяснений следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, 11.10.2023 между Банком ВТБ и ФИО4 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № V625/0056-0112247 на срок 60 месяцев по ставке 7,7 % годовых, во исполнение условий которого гражданин получил в пользование денежные средства в размере 1 114 223 руб.

По состоянию на 17.06.2025 задолженность по кредитному договору составляла 1 105 765,29 руб. из которых: 1 053 024,54 – остаток ссудной задолженности (основной долг), 41 008,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 8 310,70 руб. – задолженность по пени просроченного долга, 3 421,65 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти № 170249140020800064004.

06.02.2024 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) заведено наследственное дело № 36865546-22/2024 к имуществу умершей ФИО4

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

Погашение задолженности ФИО4 не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования представителя ПАО «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26 058 руб., что подтверждается платежными поручениями № 351466 от 19.06.2025 подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> гражданство РФ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, проживающую по адресу: <адрес> <адрес> пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № V625/0056-0112247 от 11.10.2023 в размере 1 105 765,29 руб., а также 26 058 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич