Дело №

УИД №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина, при секретаре ФИО4, с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к ФИО8 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 (далее – истец, ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО18 (далее – ответчик, ФИО8) которым просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>ёжная, 9-81. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником данной квартиры, в качестве члена семьи в жилом помещении зарегистрирован ответчик. С сентября 2003 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в данной квартире он не проживает, обязательства по оплате жилья ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО8 является бывшим супругом ее дочери, он добровольно выехал из спорного жилого помещения и после этого не проживает в квартире по указанному адресу, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

ФИО8 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>81. Кроме того ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по адресу: УР, <адрес>219.

По данным адресам ответчику направлены повестки в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является подругой истца. По адресу: УР, <адрес>81 истец проживает более 30 лет, квартира принадлежит истцу на праве собственности. В квартире проживала истец, старшая дочь, потом младшая дочь родилась. Ответчик являлся бывшим мужем старшей дочери, он был зарегистрирован в квартире истца. Ответчик покинул жилое помещение около 20 лет назад. Брак ФИО6 с ответчиком расторгла около 18 лет назад. Попыток вселения ответчик не предпринимал, вещей в квартире его нет, куда ушел ответчик ей не известно.

Старший помощник прокурора ФИО7 в своем заключении пояснила, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>81, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: УР, <адрес>81 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – истец ФИО3 ФИО19., с ДД.ММ.ГГГГ - зять ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – внук ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13.

Дочь ФИО6 была зарегистрирована в квартире по адресу: УР, <адрес>81 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и дочерью истца расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Расходы по оплате за ЖКУ по спорной квартире несет истец, что подтверждается свидетельскими показаниями и самим истцом, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у последнего права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Какой-либо договор о предоставлении жилого дома в пользование ФИО8 между собственником и ответчиком не заключался.

Сведений о том, что ответчик обращался по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>81 ответчиком не представлено.

Установлено, что за правообладателем ФИО8 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Удмуртской Республики, отсутствует.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена почтой по адресу регистрации ответчика, ответчику разъяснено его право представить суду доказательства того, что у него имеется право пользования и проживания в данном жилом помещении.

Вместе с тем, ответчиком, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст.56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Как указанно выше, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что истцом правильно избран способ защиты нарушенного права, а именно предъявление к ответчику искового требования о признании его утратившим право пользования квартирой.

Указанным бездействием ответчика нарушены права истца по владению и пользованию жилым помещением, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащим истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО3 о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО20 (паспорт № №) к ФИО8 ФИО21 (ИНН №) о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>81.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>81.

Взыскать с ФИО8 ФИО24 в пользу ФИО3 ФИО25 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин