УИД:66RS0016-01-2023-001036-37
Дело № 2-673/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих требований истец в иске указал, что 15.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2557109430 Карта «Халва». По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2020, на 01.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 642 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 01.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91 475 руб. 62 коп. По состоянию на 01.07.2023 общая задолженность составила 78 660 руб. 04 коп., из которых 73 662 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 924 руб. 43 коп. – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №2557109430 от 15.11.2019 в размере 78 660 руб. 04 коп., из которых 73 662 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 924 руб. 43 коп. – иные комиссии, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 559 руб. 80 коп.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №4С/ФЦ от 08.11.2021, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в информации, предоставленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ** Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения.
При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №2557109430 Карта «Халва» (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с индивидуальными условиями которого, а также в соответствии с Памяткой по использованию карты «Халва» лимит кредитования составляет 75 000 руб. 00 коп., срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка – 0% годовых. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 24, 25-26).
На основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22).
Согласно п. 11.3 Памятки по использованию карты «Халва» оплата опции «Минимальный платеж» составляет 1,9% от суммы задолженности (л.д. 24).
Из п. 8.2 Памятки по использованию карты «Халва» следует, что размер комиссии за снятие наличных заемных денежных средств (в банкоматах любых банков РФ) составляет 2,9% + 290 руб. (л.д. 24).
В соответствии с п. 13 Памятки по использованию карты «Халва» размер комиссии за невыполнение условий обязательного информирования составляет 99 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 24).
Пункт 11.2 Памятки по использованию карты «Халва» свидетельствует о том, что оплата покупок из лимита рассрочки вне сети партнеров составляет 290 руб. + 1,9% от суммы покупок (рассрочка на 2 месяца).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-15).
Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу Памятки по использованию карты «Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Согласно данной Памятке, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 24 оборот).
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
25.05.2023 истцом ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором содержалось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 15.11.2019 №2557109430, в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 16, 17). Доказательства исполнения уведомления в материалах дела отсутствуют.
ПАО «Совкомбанк» мировому судье судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №2557109430 от 15.11.2019 с ФИО1
13.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-80/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области 20 декабря 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от представителя ответчика поступили возражения относительно его исполнения.
Поскольку сумма задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме возвращена не была, то истец ПАО «Совкомбанк» посредством почтовой связи обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 15.11.2019 №2557109430 по состоянию на 01.07.2023 составляет 78 660 руб. 04 коп., из которых 73 662 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 924 руб. 43 коп. – иные комиссии. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не заявлено возражений против произведенного истцом расчета задолженности, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, суд находит требования истца правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №2557109430 от 15.11.2019 в размере 78 660 руб. 04 коп., из которых 73 662 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 924 руб. 43 коп. – иные комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения №392 от 03.07.2023, для истца составили 2 598 руб. 50 коп. (л.д. 18).
Между тем, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере только 2 559 руб. 80 коп.
Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, а также учитывая требования истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2019 в размере 78 660 руб. 04 коп., из которых 73 662 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 924 руб. 43 коп. – иные комиссии, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 559 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога