Дело № 2-805/2023

45RS0003-01-2023-000066-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 7 июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Варгашинского районного отделения судебным приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельном участке. В обоснование указала, что на принудительном исполнении в отделе находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ФИО3 принадлежит 14/30 доли земельного участка с кадастровым номером 45:08:030401:851, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №. Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на принадлежащую долю вышеуказанного земельного участка.

Истец - судебный пристав-исполнитель Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, в настоящее время алименты погашает исходя из своих материальных возможностей, на спорном земельном участке расположен жилой дом в котором он ранее проживал и состоит на регистрационном учете, представил отзыв.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями полностью согласна.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей ФИО6, ФИО7 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника, в ходе которых установлено, что последний является собственником 14/30 доли земельного участка с кадастровым номером 45:08:030401:851, площадью 582 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Ясная поляна», участок №. Сособственниками также являются ФИО7 в 1/30 доли, ФИО5 в 14/30 доли, ФИО6 в 1/30 доли. Земельный участок зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке находится жилое здание с кадастровым номером 45:08:030401:1856, площадью 40 кв.м., принадлежащее ФИО8 в 14/30 доли, ФИО7 в 1/30 доли, ФИО5 в 14/30 доли, ФИО6 в 1/30 доли.

Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, сумма основного долга по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604436,89 руб.

По сведениям службы ЗАГС <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу статьи 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.

Согласно материалам дела ФИО9 выражала отказ в выделении долей дома в натуре.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебном приставом - исполнителем не представлено доказательств возможности выдела в натуре доли должника в праве собственности на земельный участок, сведений о рассмотрении вопроса о выделе в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок в судебном порядке не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава - исполнителя Варгашинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Варгашинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 05.07.2023.

Судья Ю.Б. Закирова