Дело № 2-5219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Борненко Е.Ю.

25 декабря 2025 года в городе Волжский Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключили договор потребительского займа от "."..г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №... от "."..г., в соответствии с которым все права требования перешли к ООО «ЦЗ инвест». "."..г. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требований №..., в соответствии с которым все права требования перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 150 453,4 рубля. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 150 453,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,6 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 17,8 % годовых сроком по "."..г..

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

"."..г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к ООО «ЦЗ инвест» переходит право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2

В соответствии с договором уступки прав требования №..., заключенного "."..г. между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по взысканию задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору от "."..г. перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность в размере 150 453,4 рублей, о чем истцом представлен расчет задолженности.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от "."..г. в сумме 150 453,4 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104,53 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского кредита от "."..г. в размере 150 453,4 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уплачена государственная пошлина в сумме 5 513,6 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору от "."..г. в размере 150 453,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513,6 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен 20 января 2026 года.

Судья: