№ 2а-957/2023
30RS0004-01-2023-000869-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г. с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в здании Трусовского районного суда г. Астрахани административное дело № 2а-957/2023 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани к ФИО1 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>., с правом управления транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до 12.08.2031 года. Между тем, согласно представленной ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер" информации ФИО1 состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> "<данные изъяты>, <данные изъяты>», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и ограничений к правлению транспортным средством" является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7. поддержала заявленный иск и доводы, изложенные в нем.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представил.
Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных (наркотических) веществ (по МКБ-10), отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, со сроком действия до 12.08.2031г.
Согласно письменному сообщению главного врача ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № 311 от 16.01.2022г. ФИО1 состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> " <данные изъяты> Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.
Поскольку по настоящему делу прокурор, освобожденный от уплаты госпошлины, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями неимущественного характера, следовательно, с административного ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани к ФИО1 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> выданное <данные изъяты>., в МРЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области на следующий день после вступления решения суда в законную силу.
В случае уклонения ФИО1 от добровольной сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, изъять у ФИО1 водительское удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и направить его в МРЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12.04.2023 года.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.