Дело № 2-1516/2025

УИД 59RS0011-01-2024-001979-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 мая 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты ...... ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий) Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ..... должник ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего ФИО1. является ответчик. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ..... по ...... Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также пояснила, что ФИО1 приходился ей супругом. Он умер ..... года. Вскоре после его смерти к ней приезжал мужчина из банка по поводу кредитной задолженности, она сказала, что он умер, он сфотографировал свидетельство о смерти и уехал. С этого времени никаких требований об оплате задолженности из банка не поступало. В ходе исполнения заочного решения у нее удержаны денежные средства, просит произвести поворот исполнения решения и вернуть удержанные денежные средства.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... на основании личного заявления ФИО1 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитовая в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

При заключении Договора стороны согласовали, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных карт (далее – Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор).

Условия договора предусмотрены в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО1 условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л.д. 36, 28-32).

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно Договору на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

ФИО1 пользовался заемными денежными средствами.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

..... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО3 (супруга), ..... ..... ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сыновья ..... отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - ФИО3

..... ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки, модели ....., VIN: №, стоимостью ..... руб.; ? доли на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый №, стоимостью ..... руб., что подтверждается заключением о стоимости № от ....., представленным истцом; права на денежные средства по счету №, с остатком на дату смерти в сумме ..... руб., хранящиеся в подразделении № .....; на денежные средства по счету №, с остатком на дату смерти в сумме ..... руб., хранящиеся в подразделении № .....; на денежные средства по счету №-счет банковской карты, с остатком на дату смерти в сумме ..... руб., хранящиеся в подразделении № .....; на денежные средства по счету № (ранее счет №), с остатком на дату смерти в сумме ..... руб., хранящиеся в подразделении № .....; на денежные средства по счету №, с остатком на дату смерти в сумме ..... руб., хранящиеся в подразделении № ..... (л.д. 49-64).

Кроме того, судом установлено, что в период совместного брака с наследодателем ФИО3 приобретен в собственность жилой дом и земельный участок по ..... на основании договора купли-продажи от ....., стоимостью на дату смерти наследодателя ..... руб. (л.д.35).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорен.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что задолженность по договору кредитной карты сформирована на дату ....., сумма основного долга на указанную дату составила: ..... руб. – сумма основного долга, проценты - ..... руб. По состоянию на ..... сумма задолженности по договору кредитной карты не увеличилась, проценты на просроченный долг не начислялись, последний платеж заемщиком произведен ...... Вместе с этим, из пояснений ответчика следует, что вскоре после смерти супруга в ..... года банку стало известно о смерти заемщика, что не оспорено истцом, ..... истцом подготовлен ответ нотариусу о наличии счетов, открытых на имя наследодателя. Вместе с этим, согласно анкеты должника по кредитному договору, следует, что дата окончания кредитного договора – ..... (л.д.8).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись с иском в суд ....., срок давности пропустил, поскольку дата окончания кредитного договора ....., на указанную дату истцом был сформирован размер задолженности, было известно о смерти заемщика и наличии наследников, следовательно, с ..... трехлетний срок исковой давности на день обращения с иском в суд ..... истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с этим, ответчиком заявлено о повороте исполнения заочного решения Березниковского городского суда от ..... и взыскании в его пользу с ПАО Сбербанк денежных средств в размере 27 240,42 руб.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России взыскана задолженность ..... рублей, в том числе: основной долг - ..... руб., проценты – ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей (л.д.106,107-109).

..... выпущены исполнительные листы.

Определением от ..... заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отменено (л.д.135).

Исполнительные листы отозваны.

Вместе с тем, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ....., представленного ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю по запросу суда, следует сумма, взысканная с ФИО3, в ходе исполнения по № составила ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений вышеприведенной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске в части.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Таким образом, учитывая, что заочное решение суда по делу № к моменту его отмены уже было частично исполнено, а решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, следует возвратить ФИО3 удержанные по заочному решению Березниковского городского суда Пермского края от ..... денежные средства в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт № выдан ....., Березниковским УВД .....), о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников за период с ..... по ..... в размере ..... руб., оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда по гражданскому делу №.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) возвратить ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт № выдан ....., .....), денежные средства, полученные во исполнение заочного решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... года на основании исполнительного листа №, в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16.06.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья.