Идентификационный номер 42RS0033-01-2022-000800-40

Дело № 2-1238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 июля 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 17.05.2017 года в сумме 58 044,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 941,34 рубля.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В.Р.Я, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора банк предоставил В.Р.Я. кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 15 000 рублей, условия данной карты согласно Тарифам банка, срок действия карты 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом В.Р.Я. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. В.Р.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. П.7 искового заявления содержит просьбу представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2017 года между В.Р.Я. и ПАО « Совкомбанк » был договор потребительского кредита на сумму 15 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0 % годовых.

На имя В.Р.Я. была выпущена карта Халва .

Также согласно п.4.1.1, 4.1.2 Общих Условий кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в установленные договором сроки, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж определяется тарифам банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Как усматривается из выписки по счету, на счет В.Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита (л.д.10).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Таким образом, между истцом и ответчиком В.Р.Я. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, однако, заемщик своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты штрафных санкций не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 044,65 рубля, из них: просроченная ссуда 28 431, 92 рубля, неустойка на остаток основного долга 2 731,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9878, 57 рублей, штраф за просроченный платеж 13 619,36 рублей, иные комиссии 3 383,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Б.Ю.В. следует, что в её производстве имеется наследственное дело года к имуществу В.Р.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по все основаниям на все имущество. ФИО3, дочь наследодателя, в своем заявлении от 29.11.2017 года отказалась от причитающейся ей доли в пользу сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <...> кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 477 372, 84 рубля.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.03.2022 года и данных ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 21.03.2022 года следует, что В.Р.Я. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, (л.д.69,72).

Согласно данных Отдела МВД России по г.Прокопьевску ОГИБДД в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за гражданином В.Р.Я. (л.д.65).

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, она становится должником перед кредитором - ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен. Поскольку ФИО1 приняла наследство, согласно представленных сведений на дом, стоимость которого определена в сумме 477 372,84 рубля, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 58 044, 65 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 941, 34 рубля также подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 044, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 941,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полюцкая