УИД77RS0002-02-2022-003739-89
Дело № 2-2042/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ООО “ТД “Химресурс Воронеж” был заключен договор поставки № 08/16 от 18 января 2016 г., в соответствии с которым ООО “ТД “Химресурс Воронеж” обязалось поставлять истцу продукцию: стеараты металлов. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Поставщик произвел поставку товара на сумму сумма В остальной части обязательства не исполнены. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока поставки товара. Права и обязанности поставщика по указанному договору перешли к ФИО1 в порядке перевода долга. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.
В этой связи ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” просило суд взыскать с ФИО1 основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” и ООО “ТД “Химресурс Воронеж” был заключен договор поставки № 08/16 от 18 января 2016 г., в соответствии с которым ООО “ТД “Химресурс Воронеж” обязалось поставлять истцу продукцию: стеараты металлов.
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2317 от 13 октября 2016 г.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что товар истцу был передан только на сумму сумма, задолженность поставщика составляет сумма
Доказательств обратного суду не представлено.
Права и обязанности поставщика по указанному договору перешли от ООО “ТД “Химресурс Воронеж” к ООО «ХимТрейд» на основании соглашения о переводе долга от 09 января 2019 г., от ООО «ХимТрейд» к ФИО1 на основании соглашения о переводе долга от 02 сентября 2019 г.
19 ноября 2021 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств и уплате неустойки.
Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена неустойка за недопоставку товара в размере 0,1 процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 20 октября 2017 г. по 22 декабря 2021 г. составляет сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Таким образом, иск ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “ПХК “РУССТАЙЛ” основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года