Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

66RS0007-01-2024-010260-18

№ 2-6129/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «ТБанк» и ФИО7 09.07.2023 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 750 000 руб. под 12.9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию за период с 18.03.2024 по 19.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 757 448 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 713 273 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 35 143 руб. 72 коп., иные платы и штрафы – 9 031 руб. 44 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 149 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО9 09.07.2023 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 750 000 руб. под 12.9% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще.

Документальным подтверждением заключения кредитного договора и предоставления кредита является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по кредитному договору в размере 750 000 руб. на счет ответчика. Кроме того, имеющиеся в материалах дела выписка по счету отражает не только информацию о получении суммы кредита, но и о частичном погашении ответчиком данной суммы, а также о частичном погашении процентов по кредиту, что также свидетельствует о получении ответчиком кредитных средств и возникновении у ответчика соответствующих обязательств перед банком.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит.

По состоянию за период с 18.03.2024 по 19.09.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 757 448 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 713 273 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 35 143 руб. 72 коп., иные платы и штрафы – 9 031 руб. 44 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Истцом в адрес ответчика 19.09.2024 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и намерении расторгнуть договор, который оставлен без удовлетворения.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежащим удовлетворению за период с 18.03.2024 по 19.09.2024 в размере 757 448 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 713 273 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 35 143 руб. 72 коп., иные платы и штрафы – 9 031 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 149 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 149 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2023 за период с 18.03.2024 по 19.09.2024 в сумме 757 448 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 713 273 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 35 143 руб. 72 коп., иные платы и штрафы – 9 031 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко