Решение по делу № 2-1731/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1731/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001378-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «04» сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор), заключенному между истцом и ФИО, в размере 32 223,50 руб., а также государственную пошлину – 1 166,71 руб.

В обоснование иска указано, что на основании указанного Кредитного договора истец выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по Кредитному договору не погашена, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО3 после смерти должника заведено наследственное дело №. Задолженность подлежит взысканию с наследников.

В судебное заседание не явились: представитель истца (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства); ответчики. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58);

- ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества… (п. 60);

- при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Заключение Кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой заемщика (л.д. 20), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19-20), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 49-53), выпиской по счету (л.д. 7-17). Из расчета задолженности (л.д.44) следует, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала погашать задолженность по Кредитному договору, возникла просроченная задолженность. Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности. Из расчета задолженности (л.д. 41-47), который участниками процесса не оспорен, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 32 223,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10 504, 20 руб., комиссии – 14 152 руб., неустойка на остаток основного долга – 27,90 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 949,40 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. Указанному расчету задолженности суд доверяет, он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. Начисление указанных сумм соответствует условиям Кредитного договора.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после ее смерти стали ее дети - ФИО1, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным свидетельствам каждому из наследников перешло право собственности на:

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1991 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю в праве собственности на дом с кадастровым номером № общей площадью 246,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/2 долю на денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно выпискам из ЕГРН права наследников на указанное недвижимое имущество зарегистрированы в ЕГРН, кадастровая стоимость дома – 5 553 471,58 руб., а земельного участка – 1 103 949,77 руб. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено. Учитывая изложенное, задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков пошлину в сумме 1 166,71 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 56).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, в сумме 32 223,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 166,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.