.

Дело № 2-4302/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003759-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (Далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «< > и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 10 500 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «< >» переуступило право требования к ФИО1 АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнено, что привело к просрочке исполнения по займу на 124 календарных дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 57 500 рублей. Взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору составляет 52 796 рублей.

В исковом заявлении АО «ЦДУ» просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 52 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783,88 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «< >» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, предусматривающий предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 10 500 рублей, со сроком возврата займа через 15 календарных дней, под 365,000% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. п. 1-7 Индивидуальных условий договора).

Данный договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) – АСП заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому сумма займа составила 21122 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 25577 рублей, в том числе проценты 4435 рублей.

Суммы займа по договору ответчику были предоставлены истцом, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, справками, и не оспорено ответчиком.

В установленный договором срок сумму займа ответчик не возвратил, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не уплатил.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «< >» передало ООО «ЦДУ» права (требования) по договорам займа, в том числе по договору, заключенному со ФИО1

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец АО «ЦДУ» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 796 рублей, из них: основной долг 21122 рубля, проценты 23867,24 рублей, штрафы 1 062,60 рубля.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 21 122 рубля.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа составил 23867,24 рублей, что соответствует положениям закона, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени ФИО1 не оспорен, в связи с чем основания для их уменьшения у суда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783,88 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 52 796 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783,88 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья . М.А. Ярынкина