Дело №2-4323/2023

УИД 12RS0003-02-2023-004225-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в связи с уточнением просит признать недействительными пункты 6.1, 6.10 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по данному договору, в размере 149000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 149000 руб., денежные средства уплаченные за бытовую технику в размере 51470 руб. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 196959 руб., также просит взыскать неустойку за нарушение передачи бытовой техники за период с <дата> по <дата> в размере 24448 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1452022. Цена договора составила 149000 руб. Срок изготовления мебели определен в 60 рабочих дней со дня оформления договора и внесения оплаты. Указанный срок истёк <дата>, однако мебель к указанной дате изготовлена не была. <дата> у ответчика была куплена и оплачена бытовая техника на заказ № БТ/В-1452023 от <дата>. Обязательства по изготовлению мебели и доставки бытовой техники ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратилась в суд с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам и выплате неустойки. Поскольку пунктами 6.1, 6,9 договора от <дата> предусмотрен размер неустойки, не соответствующий требованиям Закона о защите прав потребителя, истец просит признать данные пункты недействительными. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком обязательства не исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору и неустойку.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № В1452022.

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в соответствии с Эскизом и Спецификацией, являющихся приложениями к договору, и передаче результата работы Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить изготовленное изделие.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что его общая цена составляет 149000 руб. Заказчик осуществляет оплату в размере 100% цены договора (149000 руб.) в момент подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель осуществляет изготовление изделия в течение 60 рабочих дней со дня его оформления в окончательной форме (достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза (Приложение <номер>) и спецификации изделия (Приложение <номер>)), при условии своевременного выполнения требований, установленных в пункте 2.2 договора.

Оплата по договору в размере 149000 руб. осуществлена истцом в полном объёме, что подтверждается кассовыми чеками от <дата>.

Также ответчик обязался поставить истцу на заказ бытовую технику: духовой шкаф Evelux EO 610В на сумму 21990 руб., микроволновая печь ММН 1020ВХ Monsher на сумму 14990 руб., электрическая варочная панель Evelux Hev 640В на сумму 14490 руб., вытяжка integral 60B Evelux, на общую сумму 51470 руб., что подтверждается заказом № БТ\В-1452023 от <дата>. Стоимость бытовой техники истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Вместе с тем, в установленный договором срок мебель не изготовлена, бытовая техника истцу не доставлена.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок; а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой же статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в частности требования об отказе от исполнения договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из оспариваемых истцом пунктов 6.1, 6.10 договора от 16 января 2023 года ими установлено, что в случае если по вине исполнителя изделие не доставляет в срок, определенный договором, исполнитель обязуется уплатить 0,3% от суммы выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора. Неустойка, штраф, указанные в договоре, являются исключительными. Во всех случаях общий совокупный размер ответственности исполнителя, при привлечении к таковой по любым основаниям, связанным прямо или косвенно с договором, не может превышать 10% от цены договора. Положения данного пункта сохраняют силу после прекращения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно подпунктам 4, 9 пункта статьи 16 Закон о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Исходя из содержания названных пунктов, суд приходит к выводу, что они противоречат требованиям Закона о защите прав потребителей, а именно положениям пунктов 1,2 статьи 16 и пункта 5 статьи 28 данного Закона, приведенным выше, и подлежат признанию недействительными, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора на изготовление мебели от 16 января 2023 года срок исполнения обязательств исполнителем установлен в течение 60 рабочих дней со дня оформления договора в окончательной форме (достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза (Приложение №3) и спецификации изделия (Приложение №4)), при условии своевременного выполнения требований, установленных в пункте 2.2 договора.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по оплате цены договора исполнены надлежащим образом, в полном объёме, в установленные договором сроки.

Вместе с тем, ответчик к изготовлению мебели не приступил, бытовая техника не доставлена в установленный срок, что не оспаривалось ответчиком. К договору приложены предварительный эскиз и предварительная спецификация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП ФИО3 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по изготовлению мебели, доставке бытовой техники, что привело к нарушению срока выполнения работ по договору.

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору и просрочку доставки бытовой техники подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что договор заключен сторонами <дата>, оплата цены договора произведена ФИО2 в полном объёме 16 января 2023 года, срок исполнения обязательств ответчиком – 60 рабочих дней, следовательно, обязательства должны были быть им исполнены в срок до 13 апреля 2023 года включительно, а неустойка подлежит начислению с 14 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года (дата обращения истца с иском в суд) в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору составит 149000 руб., неустойка за нарушение ответчиком срока доставки бытовой техники по договору составит 24448 руб. 25 коп.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче по договору изготовленной по индивидуальному проекту мебели, а также по возврату уплаченных ФИО2 денежных средств, в связи с её отказом от договора, были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что истец не получила по договору результата, на который рассчитывала, осуществив предоплату денежных средств в значительном размере, данные обстоятельства предполагают дискомфорт потребителя, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате истцу компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере 187459 руб. 13 коп. (149000 руб. (оплата по договору) + 51470 руб. (оплата за бытовую технику) + 149000 руб. (неустойка) + 24448 руб. 25 коп. (неустойка за нарушение сроков передачи бытовой техники) + 1000 руб. (компенсация морального вреда) = 374918 руб. 25 коп. * 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 7239 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (<номер>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<номер>) о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 6.1 и 6.10 договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> № В1452022, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <дата> № В1452022, в размере 149000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с <дата> по <дата> в размере 149000 руб., денежные средства, уплаченные за бытовую технику, в размере 51470 руб., неустойку за нарушение сроков передачи бытовой техники, за период с <дата> по <дата>, в размере 24448 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 187459 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 7239 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>.