Дело № 2-142/2023

86RS0017-01-2023-000030-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в связи с тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет (номер) и предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. (дата) ФИО2 умер. После его смерти остались долговые обязательства в виде задолженности за период с (дата). по (дата). в размере 31 681,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 28 061,04 руб., просроченные проценты - 3 620,24 руб. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является супруга ФИО1.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом (номер) за период с (дата). по (дата). в размере 31 681,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 150,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В суде установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет (номер) и предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 руб. под 18,9% годовых.

В силу ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных суду выписок по лицевым счетам следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и имелись просрочки оплаты долга и процентов по кредиту.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ (номер) от (дата). ФИО2 умер (дата).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от (дата) после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, (дата) рождения.

Согласно расчету долг по банковской карте за период с (дата). по (дата). - 31 681,28 руб., в том числе просроченный основной долг - 28 061,04 руб., просроченные проценты - 3 620,24 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство.

Банк предъявил требования по погашению задолженности по кредиту к наследнику ФИО2 - ФИО1

Ответчик ФИО1 возражений по представленному расчету задолженности не представила.

В состав наследственного имущества входит: квартира, 2 земельных участка, стоимость которых больше, чем долг по кредиту.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать задолженность ФИО2 с его наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по банковской карте со счетом (номер) за период с (дата). по (дата). в размере 31 681,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 150,44 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом (номер) в размере 31 681 рубль 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150 рублей 44 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рыбалкин