УИД: 11RS0008-01-2025-002112-95 Дело № 2а-1405/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года пгт. Троицко-Печорск
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:
председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации сельского поселения «Нижняя Омра» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО2, начальнику – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО3, Специализированному отделению судебных приставов по Республике Коми ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
администрация сельского поселения «Нижняя Омра» в лице главы сельского поселения ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении административного истца от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением от 07.05.2025 в рамках исполнительного производства №.
Требования мотивированы тем, что 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 22.04.2025 на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 28.06.2024, принятого по административному делу № 2а-1220/2024 и вступившего в законную силу 06.08.2024, вынесено постановление о взыскании с должника – администрации СП «Нижняя Омра» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в котором указано, что исполнительный документ должником в установленный срок не исполнен. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 11.06.2025 по делу № 2а-825/2025 размер исполнительского сбора снижен на одну четверть – с 50 000 руб. до 37 500 руб. Федеральным законом от 31.07.2025 № 272-ФЗ в часть 5 статьи 112 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены дополнения, согласно пункту 10 данной статьи исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника – органа государственной власти, органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения. С учетом изложенного, исполнительский сбор, взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 от 07.05.2025 в рамках исполнительного производства №, с администрации сельского поселения «Нижняя Омра» взысканию не подлежит.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов России, Специализированное отделение судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России, а также начальник – старший судебный пристав СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО3.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель администрации СП «Нижняя Омра» в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
От судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО5, в производство которой передано исполнительное производство №, поступил письменный мотивированный отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что заявленные административные исковые требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора не подлежат удовлетворению, постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено судебным приставом-исполнителем 22.04.2025 и направлено должнику – администрации СП «Нижняя Омра» посредством системы электронного документооборота в личный кабинет должника на портале Государственных услуг, получено последним 22.04.2025. Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен максимально допустимый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – пять дней, а пунктом 3 постановления должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в указанный срок. Установив, что требования исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения не исполнены в полном объеме, доказательства невозможности исполнения должником не представлены, 07.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 50 000 рублей. При этом должником не приведены доказательства того, что реальная возможность исполнить требования исполнительного документа у него отсутствовала, а предоставленные доказательства не свидетельствуют о том, что неисполнение исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Заинтересованное лицо – прокурор Троицко-Печорского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы административных дел № 2а-1220/2024, № 2а-828/2025, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 28.06.2024, принятым по административному делу № 2а-1220/2024, удовлетворены административные исковые требования прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Нижняя Омра» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах и населенных пунктах. Указанным судебным актом, изготовленным в мотивированной форме 05.07.2024, на администрацию СП «Нижняя Омра» возложена обязанность в срок до 07.03.2025 устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: осуществить обустройство вокруг территории п. Нижняя Омра Троицко-Печорского района противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 10 метров либо иного противопожарного барьера; обеспечить противопожарное расстояние не менее 30 метров от зданий, сооружений на территории п. Нижняя Омра Троицко-Печорского района на ул. Лермонтова в районе дома № 8 и пер. Дальнего в районе дома № 8 до границ лесных насаждений.
Решение суда от 28.06.2024 вступило в законную силу 06.08.2024, а 08.08.2024 взыскателю - прокуратуре Троицко-Печорского района Республики Коми выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который 11.04.2025 направлен взыскателем для принудительного исполнения в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ФИО2 от 22.04.2025 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (получено последним через систему электронного документооборота 22.04.2025, на бумажном носителе – 28.04.2025).
В адрес должника 22.04.2025 также направлено требование в 5-дневный срок со дня его получение письменно уведомить судебного пристава-исполнителя с приложением подтверждающих документов о конкретных принятых и принимаемых мерах, направленных на исполнение судебного решения, в случае необходимости разработки проектно-сметной документации сообщить об объеме денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, либо указать ориентировочную стоимость работ.
23 апреля 2025 года должник сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что для создания противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 10 метров требуется изначально обеспечить противопожарное расстояние не менее 30 метров от зданий и сооружений по ул. Лермонтова, д. 8, поскольку противопожарная минерализованная полоса будет проходить непосредственно по данной улице. В п. Нижняя Омра отсутствуют какие-либо подрядные организации, готовые осуществить вырубку леса на данной территории. Вместе с тем, администрации удалось найти подрядчика для выполнения данного вида работ, который приступил к вырубке леса только в октябре 2024 года. Часть работ была выполнена по ул. Лермонтова, однако из-за погодных условий и большого количества осадков в виде снега работы были приостановлены, их возобновление возможно в мае текущего года. Создание противопожарной минерализованной полосы будет возможно после вырубки оставшейся части лесных насаждений по ул. Лермонтова и пер. Дальний и уборки порубочных остатков. Завершение всех работ планируется к концу июля 2025 года.
29 апреля 2025 года должник также сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что им подана заявка в ГУ «Троицко-Печорское лесничество» об уточнении границ населенного пункта и границ лесного фонда в районе дома № 8 по ул. Лермонтова (копия заявки представлена в материалы исполнительного производства), на которую получен ответ о необходимости проведения работ по изменению границ населенного пункта Нижняя Омра; 07.11.2024 направлено письмо в ГУ «Троицко-Печорское лесничество» об оказании содействия в таксации древесины, вырубаемой для создания противопожарной минерализованной полосы, и расчете материально-денежной оценки вырубаемых деревьев, в связи с чем учреждением составлены ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, и ведомости материально-денежной оценки лесосеки; 08 ноября 2024 года должником с ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обустройству противопожарного расстояния от зданий, сооружений до границ лесных насаждений на территории п. Нижняя Омра, окончание работ предусмотрено не позднее 01 сентября 2025 года.
Из письма администрации СП «Нижняя Омра» в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5, поступившего в СОСП по Республике Коми 24.09.2025, следует, что 22.07.2025 выполнено обустройство противопожарных расстояний от зданий, сооружений до границ лесных насаждений (расчистка земель от древесно-кустарной растительности), что подтверждается актом выполненных работ, вырубленную растительность для дальнейшего обустройства минерализованной полосы убрать не представляется возможным в связи с болотистым характером местности, на которую механизированная техника заехать не может. Большой объем вырубленной кустарной растительности планируется вывезти в период промерзания земли (октябрь - ноябрь 2025 года), после чего работы по обустройству минерализованной полосы будут продолжены.
30 сентября 2025 года должником сообщено, что ведутся работы по уборке вырубленной древесной и кустарной растительности в районе дома № 8 по ул. Лермонтова пст. Нижняя Омра, которые будут продолжены на пер. Дальнем.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и п. 4.8.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется сторонам простой корреспонденцией.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2025 о возбуждении исполнительного производства № должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе серии <данные изъяты> № от 08.08.2024, должником в установленный 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2025, исполнены не были, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, а также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 07.05.2025 вынесено постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 07.07.2025.
Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 11 июня 2025 года по административному делу № 2а-828/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 11 августа 2025 года, снижен размер исполнительского сбора, взысканного с должника – администрации сельского поселения «Нижняя Омра» на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 от 07.05.2025 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 22.04.2025, на одну четверть, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей. Судом при рассмотрении дела установлено, что должник принимает меры к исполнению решения суда от 28.06.2024.
По сведениям судебного пристава-исполнителя, исполнительский сбор, взысканный в рамках исполнительного производства №, в том числе в сниженном судом размере, должником по состоянию на день рассмотрения дела не оплачен.
10 сентября 2025 года администрация СП «Нижняя Омра» обращалась к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ФИО2 с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на изменения, внесенные в статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившие в силу 11 августа 2025 года, однако постановлением от 29.09.2025 в удовлетворении заявления было отказано, должнику разъяснено право обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
При этом в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П и от 2 апреля 2015 года № 654-0).
Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 г. № 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости.
Этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.
Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном деле на основании установления и исследования фактических обстоятельств.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В обоснование причин невозможности исполнить требования исполнительного документа в установленный им срок должник указывает на необходимость уточнения территории вырубаемой растительности путем разграничения территорий сельского поселения и лесничества, на недостаточность финансирования, отсутствие на территории поселения подрядчиков для выполнения работ по обустройству минерализованной полосы и вырубки растительности, сложность проведения данных работ в связи с особенностями местности (болотистость и скалистость).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должником предприняты соответствующие характеру исполнительного производства меры, направленные на исполнение решения суда, вместе с тем, объективная возможность исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок у должника отсутствовала.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что штрафная санкция в виде исполнительского сбора в размере 37 500 рублей явно несоразмерна характеру допущенного нарушения срока исполнения требований исполнительного документа и не соответствует принципам справедливости наказания.
Судом также принимается во внимание, что 11 августа 2025 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом № 272-ФЗ, которыми часть 5 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ дополнена пунктом 10, согласно которому исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
Оценив действия должника, которым предприняты реальные и соответствующие характеру исполнительного производства меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, принимая во внимание правовую природу исполнительского сбора, неимущественный характер требований, подлежащих принудительному исполнению, особенности формирования бюджета сельского поселения, а также положения пункта 10 части 5 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, разъяснения, приведенные в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, суд приходит к выводу о возможности освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 от 07.05.2025 в рамках исполнительного производства №.
На основании ч. 8 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление администрации сельского поселения «Нижняя Омра» об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить администрацию сельского поселения «Нижняя Омра» от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО2 от 07.05.2025 № по исполнительному производству №.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Иваницкая