Дело №

УИД 26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Булгаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю, в обоснование которого указала, что дата она передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства Ответчик предоставил ей в залог транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

дата между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от дата №б/н.

Согласно условиям соглашения Ответчик передает Истцу транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от дата №б/н.

С момента предоставления отступного, обязательство Заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от дата №б/н, по возвращению суммы долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, прекращается полностью. Срок передачи имущества -дата.

До настоящего времени Ответчик уклоняется от передачи ей транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные соглашением об отступном от дата ответчик отказывается.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек путем передачи предмета залога залогодержателю. Признать за истцом право собственности на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Установить принятый судебный акт основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, своевременно и надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, а также представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт получения денежных средств и передачу в залог автомобиля, не отрицая факт неисполнения обязательства перед истцом, просил принять решение на усмотрение суда, а также составу суда доверяет и отводов не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 данного Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 представила подлинную расписку, где указано, что дата ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму размере 500 000 рублей, со сроком возврата в течение 12 месяцев, то есть не позднее дата под залог транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, стоимостью 500 000 рублей. В случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств, имущество переходит в собственность ФИО1 Расписка содержит паспортные данные, адреса сторон договора. На этом же документе имеются подписи свидетелей.

Расписка подписана ФИО1 и ФИО2 и ответчиком не оспаривается.

Претензию ФИО1 о возврате долга и намерении обратиться в суд об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, в случае невозврата долга, ФИО2 получил лично дата.

Претензию ФИО1 о передаче ей транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и намерении обратиться в суд для обращении транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, ФИО2 получил лично дата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт не возврата денежных средств в ходе судебного разбирательства ФИО2 не отрицался.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из соглашения об отступном от дата, заключенному между ФИО2 и ФИО1 следует, что с момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшие на основании расписки в получении денежных средств от дата по возвращению суммы долга в размере 500 000 рублей прекращается полностью. В качестве отступного по Соглашению заемщик передает займодавцу транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Принадлежность ответчику ФИО2 указанного заложенного движимого имущества подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных ГУ МВД России по <адрес>.

Установив, что договор залога заключен в письменной форме, соответствует требованиям закона, обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, приняв во внимание период и сумму долга, соглашение об отступном, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Поскольку обязательства сторон (истца и ответчика) по расписке от дата прекратились путем заключения соглашения об отступном, согласно которому вышеуказанный автомобиль передан ФИО1, истец приобрел титул - право собственности - на спорное транспортные средство и фактически владеет им, следовательно, сохраняется неопределенность в праве собственности истца на указанное транспортное средство, которая связана с поведением ответчика, который не перерегистрировал автомобиль, эта возможность не может быть устранена иным способом, кроме как решением суда о признании права собственности истца на указанное транспортные средство.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, подлежит удовлетворению.

Поскольку стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась, суд считает возможным принять ее в качестве стоимости спорного транспортного средства.

Решение является основанием для регистрации права собственности на автомобиль в установленном законом порядке за ФИО1

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, путем передачи предмета залога ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый, рыночной стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт №, выдан дата ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт № №, выдан дата ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева