«КОПИЯ»

Дело № 1-484/2023

УИД № 86RS0002-01-2022-012463-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Чулпановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Османова М.Ш.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-484/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 14.06.2022 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 31.08.2022 по 22.09.2022, имя умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Нижневартовска ХМАО - Югры, с применением насилия, совершил вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, 31.08.2022 около 20 часов 00 минут, ФИО1, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, реализуя корыстный умысел, заранее договорившись о месте и времени встречи с Потерпевший №1, пришел к МК «Европа - Сити», расположенному по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовска <адрес>, находясь у которого, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи ему 10 000 рублей, под предлогом того, что Потерпевший №1 обманул его. Потерпевший №1, реально опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, испытывая психологическое давление с его стороны, находясь в морально и физически подавленном состоянии, был вынужден согласиться передать ФИО1 требуемую сумму денежных средств. Далее Потерпевший №1 совместно с ФИО1 направился к банкомату, расположенному в МК «Европа - Сити», расположенному по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовска, <адрес>, где Потерпевший №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые передал ФИО1

14.09.2022 ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, не останавливаясь на достигнутом, в социальной сети «Вконтакте» продолжил требовать от Потерпевший №1 передачи им оставшейся части денежных средств в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1 ответил отказом ФИО1, ссылаясь на то, что у него отсутствуют денежные средства. Далее ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению у Потерпевший №1, желая довести свой преступный умысел до конца, высказал в его адрес угрозы применения насилия.

Далее 14.09.2022 около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск <адрес> встретил Потерпевший №1, которому нанес несколько ударов по лицу и по телу, применив тем самым, в отношении него насилие и причинив ему физическую боль и стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1 ответил отказом ФИО1 Однако ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению у Потерпевший №1, желая довести свой преступный умысел до конца снова нанес несколько ударов по лицу и по телу, применив тем самым, в отношении него насилие и причинив ему физическую боль, стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей.

22.09.2022 ФИО1 продолжая реализовывать свой единый умысел, не останавливаясь на содеянном, в социальной сети «Вконтакте» продолжил требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1, будучи морально подавленным и запуганным совершаемыми в его адрес противоправными действиями ФИО1 был вынужден обратиться с заявлением в правоохранительные органы, после чего совместно с сотрудниками полиции и под их контролем Потерпевший №1 добровольно желая участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на изобличение преступной деятельности ФИО1 22.09.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут у ТК «Славянский двор», расположенного по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовска <адрес>, Потерпевший №1 встретился с ФИО1 В ходе встречи ФИО1 напомнил Потерпевший №1 о требуемой денежной сумме в размере 15 000 рублей. Потерпевший №1, реально опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, испытывая психологическое давление с его стороны, находясь в морально и физически подавленном состоянии был вынужден передать ФИО1 2 000 рублей, от которых последний отказался, так как сумма не соответствовала требуемой. Далее ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению у Потерпевший №1 желая достичь желаемого, нанес последнему несколько ударов рукой и ногой по лицу и телу, применив тем самым, в отношении него насилие и причинив ему физическую боль, стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Далее в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - проводимого с участием Потерпевший №1, во время передачи заранее врученных Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий, ФИО1 из корыстных побуждений требовал от Потерпевший №1 под угрозой применения насилия и с применением насилия денежные средства в сумме 25 000 рублей, похитив при этом у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что он путем высказывания угроз применения насилия и применения насилия в отношении Потерпевший №1 вымогал у него денежные средства в сумме 25 000 рублей. В августе 2022 года к нему подошел его знакомый ФИО2, который рассказал, что у него произошел конфликт с ФИО3 и Потерпевший №1, в ходе которого они вдвоем избили его. Спустя некоторое время он встретился с Потерпевший №1 и ФИО3 в ходе общения с которыми, он спросил у них зачем они избили ФИО2. В ходе разговора он сказал ФИО3, что тот должен отдать ему 10000 рублей в счет возмещения морального вреда за избиения ФИО2, на что ФИО3 сказал, что они были не правы и согласился выплатить 10 000 рублей. Впоследствии Потерпевший №1 передал ему данные деньги, которые передал ему ФИО3. Через некоторое время он узнал, что ФИО3 передал Потерпевший №1 большую сумму, чем Потерпевший №1 отдал ему. В связи с чем, 31.08.2022 он позвонил Потерпевший №1 и попросил его встретиться возле ТЦ «Европа-Сити». В ходе встречи он высказал Потерпевший №1 претензию за то, что он его обманул и путем высказывания в адрес Потерпевший №1 угроз применения насилия, в случае отказа, потребовал у него 25 000 рублей за его обман. При этом он сказал Потерпевший №1, что 10 000 рублей он должен отдать ему сразу, а остальные 15000 рублей отдать позже. Потерпевший №1 снял со своей карты 10 000 рублей и он их забрал с лотка банкомата. После этого Потерпевший №1 перестал выходить с ним на связь и не отвечал на его звонки. 14.09.2022 в социальной сети «Вконтакте» он писал Потерпевший №1 по поводу денежных средств, а точнее требовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Потерпевший №1 ответил ему, что денежных средств у него нет. В тот же день, он в магазине «Гарант», расположенном по адресу: г. Нижневартовск <адрес> случайно встретил Потерпевший №1, которому нанес несколько ударов по лицу и стал требовать денежные средства в сумме 15 000 рублей. 22.09.2022 в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» Потерпевший №1 написал, что он может прийти на встречу к ТК «Славянский двор», расположенному по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. В это время он был вместе со своим знакомым по имени ФИО 2, и решил поехать на встречу с Потерпевший №1 вместе с ФИО 2, думая, что Потерпевший №1 отдаст ему оставшиеся 15 000 рублей. По пути он рассказал ФИО 2 о том, что едет на встречу с Потерпевший №1 так как тот должен принести денежные средства. По приезду он встретился с Потерпевший №1 возле ТК «Славянский двор», а после они направились к правому торцу ТК «Славянский двор», где он начал спрашивать у Потерпевший №1 по поводу денежных средств. На что Потерпевший №1 сказал, что у него нет 15 000 рублей, а есть только 2 000 рублей. В этот момент он разозлился на Потерпевший №1 и стал наносить удары руками по лицу Потерпевший №1 и ногами по его телу, при этом он говорил Потерпевший №1, что он должен отдать ему 15000 рублей, а не 2000 рублей. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции его допросили, и в последующем была проведена очная ставка с Потерпевший №1. В ходе очной ставки он извинился перед Потерпевший №1 и попросил у него прощения. На свидании со своей матерью он попросил ее возместить причиненный им ущерб Потерпевший №1. В последующем от матери ему стало известно, что она перевела Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, которые он у него забрал. Он понимает, что законных оснований требовать от Потерпевший №1 денежных средств у него не имелось, он совершил преступление и раскаивается в содеянном, за время нахождения под стражей, он сделал для себя соответствующие выводы, переосмыслил свои жизненные ценности и решил, что больше никогда не нарушит закон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, в связи с их неявкой в суд.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно год назад он был трудоустроен в магазин «Красное и Белое», в начале июня 2021 он решил уволиться из магазина и как раз в это время на его место устроился ФИО1, с которым ранее он знаком не был. В ходе трудоустройства он общался с ФИО1, никаких конфликтных ситуаций между ними не было. 28.08.2022 между его братом ФИО 1, и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО4 оказывая на ФИО3 психологическое давление, вымогал у него деньги по различным причинам, хотя ФИО3 ничего последнему должен не был, никакого имущественного ущерба ФИО3 ему не причинял. ФИО4 оказал сильное давление на ФИО3, что после разговора с ФИО4 его брат ФИО3 в тот же день продал свой автомобиль марки «ВАЗ 2110» за 33000 рублей, из которых 20000 рублей перевел ему на банковскую карту, после чего он снял данные деньги и передал их ФИО1

31.08.2022 около 17 часов ему позвонил ФИО1, который попросил с ним встретиться около МК «Европа-Сити», расположенного по адресу: г. Нижневартовск <адрес> по какой причине не сказал. Встретившись с ФИО1, тот стал интересоваться у него за какую сумму его брат ФИО 1 продал свой автомобиль и когда он сказал, что за 33 000 рублей, ФИО1 начал кричать на него и спрашивать, почему он не сказал ему об этом раньше. После этого ФИО1 стал угрожать ему словами: «Я тебя порежу» и стал требовать у него денежные средства в сумме 25 000 рублей и при этом нанес один удар по лицу ладонью. При этом ФИО1 пояснил, что 10 000 рублей нужно отдать, а 15 000 рублей позже. Через несколько минут ему перевели на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он обналичил в банкомате, расположенном в МК «Европа — Сити», при этом как только банкомат выдал денежные средства то ФИО1, который все это время находился рядом забрал их прямо с лотка банкомата, все 10000 рублей. После этого он с ФИО1 разошлись.

14.09.2022 в дневное время около 17 часов ФИО1 написал ему сообщение в социальной сети «Вконтакте», в ходе которой стал требовать у него денежные средства, в сумме 15000 рублей. Он ответил ФИО1, что денежных средств у него нет. После этого ФИО1 стал ему угрожать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, грозился порезать его. В этот же день около 22 часов он находился в магазине «Гарант», расположенном по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, где встретил ФИО1, который увидев его сразу подошел к нему и несколько раз нанес удары рукой по лицу, при этом стал требовать денежные средства в сумме 15000 рублей, и получив отказ от него, снова стал наносить ему удары руками по лицу и по различным частям тела. После этого ФИО1 дал ему время до часу ночи, чтобы он отдал денежные средства и он ушел.

22.09.2022 около 19 часов 30 минут ему снова в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1, который снова стал требовать у него денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он решил обратиться в полицию и написал заявление о вымогательстве. В тот же день он договорился встретиться с ФИО1 около 21 часа возле ТК «Славянский двор» расположенного по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. Перед тем как поехать на встречу, сотрудники полиции, передали ему две купюры номиналом по 1000 рублей. Приехав в ТК «Славянский двор» он встретился с ФИО1, который был с ФИО 2, с которыми он направился к правому торцу ТК «Славянский двор», где в ходе разговора он пояснил ФИО1, что у него только 2 000 рублей, больше денежных средств у него нет. В ответ ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. При этом ФИО1 стал кричать на него, что он должен ему 15 000 рублей и вообще по жизни обязан. После чего ФИО1 ударил его кулаком в область печени, он от удара стал задыхаться и испытал физическую боль. ФИО1 не переставал ему угрожать, грозился отрезать ухо. В этот момент появились сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 и ФИО 2 Он после нанесенных ФИО1 телесных повреждений в медицинские учреждения не обращался, так как себя чувствовал хорошо, что-либо его не беспокоило. У него перед ФИО1 никогда не было денежных или иных долгов, также он ФИО1 не занимал денежные средства. Все высказанные угрозы ФИО1 в его адрес он воспринял всерьез, так как его слова подтверждались применением физической силы в отношении него. ФИО 2 М.А., который 22.09.2022 находился с ФИО1 не требовал у него денежные средства и не применял физическую силу в отношении него, он просто стоял рядом. 20.12.2022 ему на счет его банковской карты к которому привязан его абонентский № поступили в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 10 000 рублей. (т.1 л.д. 32-35, 127-128, 213-214).

Свидетель ФИО 2. в ходе предварительного следствия показал, что 22.09.2022 года около 19 часов 00 минут он направился к ФИО1, который впоследствии сказал, что нужно встретиться с его знакомым Потерпевший №1 у ТК «Славянский двор», расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес>. Вызвав такси, они поехали к ТК «Славянский двор», приехав к которому они подошли к главному входу, где увидели Потерпевший №1 С.С. ФИО1 позвал Потерпевший №1, с которым они пошли к правому торцу ТК «Славянский двор». При этом ФИО1 спрашивал у Потерпевший №1, принес ли он денежные средства. На что Потерпевший №1 стал спрашивать ФИО1, а за что он вообще ему должен отдавать денежные средства. Это ФИО1 разозлило и он несколько раз нанес удары рукой по лицу Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сказал, что у него только 2 000 рублей и тогда ФИО1 нанес один удар ногой по ногам Потерпевший №1 и один раз нанес удар кулаком в область печени Потерпевший №1, при этом ФИО1 говорил Потерпевший №1, что он должен отдать ему 15000 рублей. От последнего удара ФИО4 Потерпевший №1 С.С. согнулся пополам и присел на землю. В этот момент к нам подбежали сотрудники полиции, увидев которых он с ФИО1 попытались убежать, но их задержали. В отделе полиции в ходе разбирательства он узнал, что Потерпевший №1 не должен денежных средств ФИО1, он понял, что ФИО1 под выдуманной причиной вымогал денежные средства у Потерпевший №1 Он сам к данному факту не причастен. (т.1 л.д.66-68).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по городу Нижневартовску. 22.09.2022 по указанию руководства он совместно с оперуполномоченными ОУР ОП-2 УМВД России по городу Нижневартовску занимался задержанием подозреваемого в вымогательстве денежных средств с применением насилия у гражданина Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 денежные средства у него вымогал знакомый ФИО1 В тот же день была инициирована встреча с ФИО1 возле ТК «Славянский двор», расположенного по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. Перед тем как поехать на встречу к ФИО1 им в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску с участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр Потерпевший №1, с целью убедиться, что при нем нет запрещенных предметов и веществ, а также посторонних денежных средств. В ходе личного досмотра у Потерпевший №1 не было обнаружено запрещенные предметы и веществ, а также посторонние денежные средства. Затем был составлен акт с участием понятых и Потерпевший №1, в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры номиналами 1 000 рублей, для последующей передачи их ФИО1, вымогающему у Потерпевший №1 денежные средства. После указанные купюры с двух сторон были откопированы на одном листе, который является приложением к акту осмотра, пометки и передачи денежных средств. После чего он совместно с Потерпевший №1, а также с сотрудниками ОУР ОП-2 России по г. Нижневартовску выехали к месту встречи Потерпевший №1 с ФИО5 Прибыв к ТК «Славянский двор» Потерпевший №1 направился к самому торговому комплексу. В 20 часов 37 по был задержаны ФИО1 и ФИО 2 М.А., которые были доставлены в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску (т.1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показал, что 22.09.2022 ему поступила информация о том, что ФИО1 путем применения физической силы вымогает денежные средства у Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 денежные средства у него вымогал знакомый ФИО1 В тот же день была инициирована встреча с ФИО1 возле ТК «Славянский двор», расположенный по адресу: г. Нижневартовск <адрес>. В задержании ФИО1 приминали участия сотрудники ОУР ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску. В 20 часов 10 минут было начато наблюдение за территорией ТК «Славянский двор», куда должны был прибыть ФИО1, который вымогал у Потерпевший №1 денежные средства. Согласно акту наблюдения в 20 часов 20 минут к ТК «Славянский двор» подошли двое парней - ФИО1 и ФИО 2 М.А., которые прошли к входу торгового комплекса, куда подошел Потерпевший №1 и стали с ним вести разговор. Далее ФИО1 и ФИО 2 М.А. совместно с Потерпевший №1 прошли к правому торцу ТК «Славянский двор», где Потерпевший №1 стал передавать денежные средства ФИО1, который нанес удары по Потерпевший №1, при этом ФИО 2 М.А. в отношении Потерпевший №1 не применял физическую силу. Далее ФИО1, ФИО 2 М.А. и Потерпевший №1 прошли дальше вдоль ТК «Славянский двор», где ФИО1 стал вновь наносить удары по Потерпевший №1 При этом в 20 часов 37 минут им было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО 2 о чем было сообщено сотрудникам ОУР ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, которыми были задержаны ФИО1 и ФИО 2 М.А. Оперативное наблюдение в этот момент было им окончено. После задержания личность задержанных была им отождествлена как ФИО1 и ФИО 2 М.А. (т.1 л.д.176-177).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что в ходе досмотра Потерпевший №1 проведенного 22.09.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, у Потерпевший №1 запрещенных в гражданском обороте предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 12-13);

акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому Потерпевший №1 получил 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были отксерокопированы на копировальном аппарате с целью пометки (т.1 л.д. 14-15);

акт наблюдения от 22.09.2022, из которого следует, что в 20 часов 30 минут к ТК «Славянский двор» подошел потерпевший Потерпевший №1, который встретился там с ФИО1 и ФИО 2 и совместно с ними направился к правому торцу ТК «Славянский двор», где они стали разговаривать, в 20 часов 30 минут ФИО1 стал наносить удары по Потерпевший №1, после чего в 20 часов 37 минут ФИО1 был задержан (т.1 л.д. 16-17);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный с правой с стороны от ТК «Славянский двор», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (л.д. 18-23);

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 проведенного 22.09.2022 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone Х» (т.1 л.д. 27-28);

протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая (т.1 л.д. 61-63);

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что 31.08.2022 в ходе встречи с ФИО1 последний стал угрожать и требовать от него передачи денежных средств в сумме 10000 рублей, которые он в банкомате обналичил со своей банковской карты и предал ФИО1 14.09.2022 ФИО1 написал ему в социальной сети «В контакте» и стал требовать от него денежные средства в сумме 15000 рублей, после того как он ответил отказом ФИО1 стал ему угрожать физической расправой. Вечером 14.09.2022 встретив ФИО1 в магазине «Гарант», последний нанес ему удары по лицу и стал требовать от него передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. 22.09.2022 в социальной сети «В контакте» ему снова написал ФИО1 требования передачи денежных средств, после чего он обратился в полицию и написал заявление о вымогательстве. После чего с участием сотрудников полиции он назначил ФИО1 встречу возле ТК «Славянский двор» В ходе встречи ФИО1 требовал от него передачи 15000 рублей нанося при этом удары кулаком по лицу и в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, в результате чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции

Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 пояснив, что 13.09.2022 возле гостиницы «Грант» он встретил Потерпевший №1 и в ходе общения спросил у него, зачем он распускает слухи о том, что якобы его знакомый по имени Дамир покупает в аптеках «лирику». В ходе общения он сказал Потерпевший №1 за то, что он распускает слухи он должен отдать ему 7500 рублей, на что Потерпевший №1 согласился. При этом он нанес Потерпевший №1 3-4 удара по лицу ладонью. В этот день, приконфликте с Потерпевший №1 присутствовал его знакомый по имени М.. Потерпевший №1 должен был принести деньги до вечера, но не принес. В последующем Потерпевший №1 перестал выходить на связь, он неоднократно писал ему в социальных сетях «ВКонтакте» и отправлял голосовые сообщения, когда он принесет деньги, но Потерпевший №1 тянул время и не принес деньги. 22.09.2022 в ходе переписки Потерпевший №1 написал, что он может прийти на встречу к ТК «Славянский двор», в это время он был вместе со своим знакомым по имени М. и на такси поехал на встречу с Потерпевший №1, по дороге он рассказал М. о том, что они едут на встречу с Потерпевший №1, так как последний должен принести деньги. По приезду они встретились с Потерпевший №1 на первом этаже ТК «Славянский двор» и позвали его пойти вместе с ними. Выйдя на улицу, они направились к торцу здания, где он начал спрашивал у Потерпевший №1 «где деньги?». На что Потерпевший №1 сказал, что у него только 2000 рублей. В этот момент он разозлился и начал наносить удары ладонями обеих рук по лицу Потерпевший №1 и ногами по его телу, при этом он говорил Потерпевший №1, что теперь он должен отдать ему 15000 рублей. Спустя некоторое время к нам подошли сотрудники полиции и задержали его (т.1 л.д. 82-85);

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания данные в суде.

протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО 3 изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдений за 22.09.2022, установленных в ТК «Славянский двор», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес> (т.1 л.д. 109-110);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Apple Iphone Х» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1 в приложение «Вконтакте» установлена переписка между ФИО1 и Потерпевший №1 за период с 18.09.2022 по 22.09.2022 подтверждающая обстоятельства преступления, где речь идет о назначении встречи, с целью передачи денежных средств (т.1 л.д.112-123);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра оптического диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдений за 22.09.2022, установленных в ТК «Славянский двор», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО 3 установлены фрагменты видеозаписей на которых зафиксировано как ФИО1 находясь возле ТК «Славянский двор» наносит удары руками и ногами по Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129-139);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен футкорт, расположенный на 4 этаже МК «Европа-Сити», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находясь на футкорте 31.08.2022 ФИО1 требовал от него денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом нанес ему удар по лицу ладонью руки, после чего он с ФИО1 спустился вниз, где он в банкомате обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО4 забрал с лотка банкомата (т.1 л.д. 207-208);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено помещение магазина «Гарант», расположенного по адресу: г.Нижневартовск <адрес>. В Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находясь в данном магазине 14.09.2022 он встретился с ФИО1, который нанес ему удар по лицу и стал требовать денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д. 210-211).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании, согласно которым, он, не имея законных оснований, под предлогом того, что Потерпевший №1 обманул его, требовал у потерпевшего Потерпевший №1 передачи ему 25000 рублей, путем высказывания угроз применения насилия и применения насилия в отношении потерпевшего, в результате чего получил от потерпевшего часть требуемой суммы в размере 10000 рублей, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 применяя к нему физическое насилие и угрожая применением насилия, требовал от него денежные средства в сумме 25 000 рублей, 10000 рублей от требуемой суммы, он обналичил в банкомате со счета своей банковской карты и передал ФИО1; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2 согласно которым, в ходе встречи ФИО1 требовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств, при этом наносил удары рукой и ногой по лицу и телу; оглашенными показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, сотрудников полиции проводивших оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра, актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которым потерпевшему были переданы 2000 рублей для их последующей передачи ФИО1; актом наблюдения, согласно которому была зафиксирована встреча между потерпевшим и подсудимым, в ходе которой подсудимый наносил удары потерпевшему; протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего были изъяты 2000 рублей, от которых отказался подсудимый, так как сумма не соответствовала требуемой; протоколом личного досмотра и осмотра предметов, согласно которым у подсудимого в ходе личного досмотра был изъят телефон, в ходе осмотра которого была установлена переписка в приложении «В контакте» между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в которой шла речь о назначении встречи с целью передачи денежных средств; протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым в ходе осмотра оптического диска, изъятого у свидетеля ФИО 3 в ходе выемки, установлены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдений ТК «Славянский двор» за 22.09.2022, на которых зафиксировано как ФИО1 наносит удары потерпевшему Потерпевший №1, а также протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого последний подтвердил свои показания, полностью изобличив ФИО1 в совершении преступления.

В судебном следствии установлено, что подсудимый ФИО1 используя надуманный повод, под предлогом того, что потерпевший Потерпевший №1 обманул его, не имея на то никаких законных оснований, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, то есть из корысти, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, при этом применил к потерпевшему насилие, а также угрожал применением насилия, с целью заставить Потерпевший №1 выполнить его требования.

ФИО1 понимал противоправность своих действий и желал наступления их последствий, о корыстном умысле подсудимого свидетельствует объективная сторона совершенного им преступного деяния, выразившаяся в предъявлении потерпевшему требований имущественного характера о передаче денежных средств, подкрепленные реальностью высказанной угрозы применения насилия, а также нанесением неоднократных ударов руками по лицу и туловищу, в случае невыполнения требований.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия» и «с применением насилия» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, что следует из показаний потерпевшего, свидетеля ФИО 2, а также самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; признание вины как в ходе предварительного, так и судебного следствия; принесение извинений потерпевшему; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность установлено, что ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 г.Нижневартовска характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 241); по месту проживания участковым характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д. 243), у врача психиатра, врача психиатра –нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 245,247).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, судимого, характеризуемого фактически с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного деяния, относящегося к категории тяжкого, а также личности ФИО1, исключительных обстоятельств для применения к нему положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к нему не применимо.

В связи с тем, ФИО1 ранее судим, то есть совершил рассматриваемые преступления не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматриваемое преступления совершено ФИО1 в период испытательного срока, следовательно, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 14.06.2022 подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, поскольку из материалов уголовного дела не представляется возможным установить законного владельца денежных средств в сумме 2000 рублей, признанных в качестве вещественных доказательств и хранящихся в материалах уголовного дела, данные денежные средства необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 14.06.2022.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 14.06.2022 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 23.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом; сотовый телефон «Apple Iphone Х», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Нижневартовску – вернуть ФИО1 по принадлежности; денежные средства – купюру номиналом 1000 рублей серии ЭК № и купюру номиналом 1000 рублей серии ЬХ №, хранящиеся в материалах уголовного дела – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю.Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.ФИО6

« 24 » 07. 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-484/2023

Секретарь с/з________ К.ФИО6