Решение по делу № 2-2160/2022 от 21.12.2022 - о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-2160/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-006389-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Буряковой Е.В.

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представителя истца – адвоката Курбет Г.Г., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестиций в размере 1101071 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14362 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13779 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 22 марта 2022 года между ФИО2 (инвестор) и ПИК «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) заключено соглашение об инвестировании № с фиксированной доходностью. Сумма инвестиций составила 1401046 руб. Согласно п. 1.4 фиксированный доход по настоящему соглашению составляет 30% годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период составляет 6 месяцев и заканчивается 22 сентября 2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по согласию сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Согласно п. 4.2 истец имеет право на досрочное расторжение соглашения и возвращении денежных средств, внесенных в ПИК «Эль-Коммерс», а также на 99,9% суммы фиксированного дохода. 25 мая 2022 года ей написано заявление о возврате ей 23 июня 2022 года с 16 до 18 часов суммы личных сбережений и проценты за пользование ими. Заявление о возврате денежных средств одновременно является и заявлением о расторжении соглашения. Данное заявление принято ответчиком и соглашение считается расторгнутым. Согласно п. 5.2 Соглашения, в случае досрочного расторжения соглашения, инициатор проекта обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 рабочего дня после наступления даты, указанной как последний день срока действия соглашения. ПИК «Эль-Коммерс» одобрил заявление истца и 10 июня 2022 года предоставил график выплат по расторжению соглашения ДУДС1650/22 в сумме 1401071 руб. в следующем порядке: 23 июня 2022 года в сумме 250000 руб., 11 июля 2022 года в сумме 250000 руб., 28 июля 2022 года в сумме 300000 руб., 12 августа 2022 года в сумме 601071 руб. Ответчик 23 июня 2022 года выплатил истцу денежные средства в размере 100000 руб., 02 июля 2022 года в размере 150000 руб., 16 сентября 2022 года 50000 руб. Таким образом из сумму 1401071 руб. истцу были выплачены денежные средства в размере 300000 руб. Денежные средства в сумме 1101071 руб. истцу не выплачены, чем нарушил условия соглашения об инвестировании ДУДС 1650/22 и предоставленный при расторжении договора график. Согласно графика, истцу денежные средства должны быть выплачены 11 июля 2022 года, 28 июля 2022 года и 12 августа 2022 года ответчик не выплатил и пользовался данными денежными средствами. С 11 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в сумме 250000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ составили 4390, 41 руб., с 28 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в размере 300000 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 3978, 08 руб.; с 12 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в размере 601071 руб. и сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 5994, 24 руб. 12 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на сегодняшний день не получено.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 24 октября 2022, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебном заседании представитель истца Курбет Г.Г. исковые требования поддерживает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что её доверительница заключила соглашение на 6 месяцев, в мае месяце по обоюдном согласию соглашение было расторгнуто и ответчиком составлен график выплаты денежных средств. Таким образом с момента расторжения соглашения денежные средства принадлежат истцу. График ООО «Эль-КОммерс» частично выполнил и выплатил 300000 руб., остальные денежные средства не выплачены. Полагала, что применение положений ст. 395 ГК РФ в данном случае является законным и обоснованным, поскольку деньги принадлежат доверительнице и ответчик данными денежными средствами пользовался незаконно. Госпошлина также подлежит взысканию в полном объеме. Таким образом возражения ответчика в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13779 руб. и расходов по уплате государственной пошлины являются не состоятельными.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО1 пояснила, что не согласна с взыскание в пользу истца только процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в размере, указанной в иске. Подтвердила, что из суммы 1401071 руб. истцу было выплачено только 300000 руб. Кроме того, поддержала возражения, приобщенные к материалам дела, согласно которым ответчик не согласен с взысканием в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 рубля 00 копеек (4390 рублей за период с 11 июля по 26 сентября 2022 года, 3 978 рублей за период с 28 июля по 26 сентября 2022 года, 5994 рубля за период 12 августа по 26 сентября 2022 года). 22 марта 2022 года между Ответчиком. (Инициатор проекта) и Истцом (Инвестор) заключено Соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью № ДУДС 1650/22 от 22 марта 2022 года.. Согласно п. 1.5 Соглашения, инвестиционный период заканчивается 22 сентября 2022 года. Согласно п.п. 4.1, 4.4, 5.2 Соглашения Инвестор вправе одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Соглашение, уведомив об этом Инициатора: проекта. Одним из условий расторжения является отказ Инвестора от 99,9% суммы фиксированного дохода, начисленного до даты досрочного расторжения Соглашения. В случае досрочного расторжения Соглашения, Инициатор проекта обязан вернуть полученную сумму инвестиций в течение 21 рабочего дня после даты последнего для действия Соглашения. 25 мая 2022 года. истеп, досрочно, уведомил Ответчика о расторжении Соглашения. 24 июни 2022 года дата начала нарушения обязательства ответчика перед истом по Соглашению. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменения курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым- десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные Финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев по 01 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей. Таким образом, сумма 14 362 рубля 00 копеек (4390 рублей за период с 11 июля по 26 сентября 2022 года, 3978 рублей за период с 28 июля по 26 сентября 2022 года, 5994 рубля за период 12 августа по 26 сентября 2022 года) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395. ГК РФ, взысканию с ответчика не подлежит. Учитывая вышеизложенное, истцом не верно рассчитана сумма иска, вследствие чего не верно оплачена государственная пошлина. Таким образом, 13 799 рублей 00 копеек - пошлины выплате ответчиком Истцу не подлежит. сумму государственной С учетом изложенного, суд при принятии решения должен отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в указанной части.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя – адвоката Курбет Г.Г.

В судебное заседание представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении едал слушанием не просил. В ходе рассмотрения дела представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, и указал, что с ПИК «Эль-Коммерс» на основании Правил добровольного страхования предпринимательских рисков членов НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» заключён договор страхования предпринимательских рисков №ПР КПО_00054 от 05.10.2020 на срок с 00:00 часов 06.10.2020 по 24:00 часа 05.10.2021 включительно. На текущий момент договор страхования окончен по сроку своего действия. При этом, объектом взаимного страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском получения страхователем убытков от своей предпринимательской деятельности вследствие нарушения контрагентом страхователя своих обязательств по заключённой сделке по причине банкротства контрагента страхователя. Субъектом по договору страхования является кооператив. Таким образом, в случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключённым с пайщиками (членами) кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключённому договору страхования между обществом и кооперативом. Кроме того, в соответствии с утвердившейся позицией Верховного суда РФ, Закон о защите прав потребителей на правоотношения между кооперативом и истцом, истцом и страховщиком не распространяется. Данные правоотношения регламентируются, помимо Закона о кредитной кооперации, соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ в части нормативного регулирования деятельности кредитных кооперативов и в части нормативного регулирования договора займа. В указанных условиях нельзя говорить о возможности применения положений законодательства о защите прав потребителей к заявленным требованиям истца о выплате денежных сумм.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, что следует из п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.

Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.

Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.

В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что истец является членом ПИК «Эль-Коммерс».

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 22 августа 2022 года между ФИО2 (инвестор) и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» (инициатор проекта) было заключено соглашение об инвестировании № ДУДС 1650/22 с фиксированной доходностью.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 1401046 рублей.

Инвестор предоставляет сумму инвестиций без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта, что следует из пункта 1.2 Соглашения.

Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру № 328 от 22 марта 2022 года, подлинник которого обозревался в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 1.3 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением.

Фиксированный доход по настоящему соглашению составляет 30 % годовых от суммы инвестиций. Инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 12 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 22 сентября 2022 года.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 соглашения, инвестор вправе предложить инициатору проекта расторгнуть соглашение по обоюдному согласию сторон, направив за 15 дней до желаемой даты расторжения свое предложение в форме заявления. Инициатор проекта вправе рассмотреть и принять предложение инвестора о досрочном расторжении соглашения на условиях, указанных в соглашении о расторжении соглашения.

В силу п. 4.4 соглашения, одним из условий расторжения соглашения является отказ инвестора от 99, 9 % суммы фиксированного дохода, начисленного до даты досрочного расторжения соглашения.

Воспользовавшись указанным выше правом истец 25 мая 2022 года направила в адрес ответчика заявление, в котором просила досрочно вернуть сумму личных сбережений и % за пользование ими. Таким образом, указанное заявление является одновременно и заявлением о расторжении соглашения и соглашение считается расторгнутым.

В соответствии с п.5.2 соглашения в случае досрочного расторжения соглашения, инициатор проекта обязуется передать инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта в течение 21 рабочего дня после наступления даты, указанной как последний день срока действия соглашения.

В связи с расторжением соглашения ответчик предоставил истцу график выплат, в котором обязался истцу выдать денежные средства по договору № в размере 1401071 руб. личных сбережений с учетом начисленных процентов в следующем порядке: 23 июня 2022 года в сумме 250000 руб., 11 июля 2022 года в сумме 250000 руб., 28 июля 2022 года в сумме 300000 руб., 12 августа 2022 года в сумме 601071 руб.

Вместе с тем, данный график ответчиком был нарушен и в пользу истца была выплачена часть денежных средств в размере 300000 руб. в следующие даты: 02 июля 2022 года 150000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483 от 02 июля 2022 года; 23 июня 2022 года 100000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483-1 от 23 июня 2022 года; 16 сентября 2022 года 50000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483-5 от 16 сентября 2022 года. Подлинники указанных кассовых ордеров обозревались в ходе рассмотрения дела.

Факт того, что истцу денежные средства были выплачены частично в размере 300000 руб. представитель ответчика подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Претензией от 12 августа 2022 года, направленной в адрес ответчика, ситец просила последнего вернуть оставшиеся денежные средства по соглашению ДУДС1650/22 в сумме 1101071 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии с п.8.1, указанного выше соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону.

Ответчик не известил ФИО2 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажор.

Доказательств иного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Истцом были предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства по соглашению, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.

Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока возврата суммы инвестиций по соглашению, кооператив не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по Соглашению об инвестировании с фиксированной доходностью № от 22 марта 2022 года в размере 1101071 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорено, после расторжения соглашения об инвестировании № от 22 марта 2022 года ответчиком был согласован график выплат, по которому сумма личных сбережений ФИО2 в размере 1401071 руб. должны была быть выплачена. Таким образом, ответчик признал, что данные денежные средства являются собственностью истца. В указанный срок денежные средства в соответствии с графиком истцом не получены в полном объеме.

02 июля 2022 года истцу ответчиком выплачены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483 от 02 июля 2022 года; 23 июня 2022 года выплачены денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483-1 от 23 июня 2022 года; 16 сентября 2022 года истцу ответчиком выплачены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 483-5 от 16 сентября 2022 года, всего в сумме 300000 руб.

Согласно расчету истца с 11 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в сумме 250000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ составили 4390, 41 руб.; с 28 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в размере 300000 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3978, 08 руб.; с 12 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года ответчик пользуется денежными средствами в размере 601071 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5994, 24 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики В исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменения курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым- десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные Финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, анализируя вышеприведенные положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев по 01 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей. должником денежных обязательств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами суммы 14 362 рубля 00 копеек (4390 рублей за период с 11 июля по 26 сентября 2022 года, 3978 рублей за период с 28 июля по 26 сентября 2022 года, 5994 рубля за период 12 августа по 26 сентября 2022 года) с учетом взыскиваемого периода, а также того, что дело рассматривается по заявленным истцам требованиям, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от 28 сентября 2022 в размере 13779 руб. 00 коп..

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, а именно, на 98, 7 % расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13600 руб.

Кроме того, взысканию в пользу истца с ответчика с учетом того, что исковые требования удовлетворены на 99, 99 % подлежат почтовые расходы в размере 225 руб. 07 коп. (228 руб. 04 коп. х 98,7% /100%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании № от 22 марта 2022 в размере 1101071 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 225 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022.

Председательствующий Е.В. Бурякова