дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя исковые требования тем, что 20.11.2015 года между ответчиком и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72348,63 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.20220, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Обращает внимание, 26.10.2020 КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2016 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывает, что в период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 72348,63 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 72348,63 рублей, которая состоит из: 35086,72 рублей - основной долг, 13381,02 рубль- проценты на непросроченный основной долг, 12674,96 рубля проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 11205,93 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 2370,46 рублей, а всего взыскать 74719,09 рублей.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 13.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО КБ Ренесанс Кредит, ООО «СК»Ренесанс Жизни».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», участия не принимает, направил в адрес суда отзыв на заявление ответчика, в котором выразил мнение относительно возражения ответчика, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования. Третьи лица уведомлены о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч., право на проценты.

За просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что КБ «Ренесанс Кредит» выдал кредит ФИО1 на общую сумму 40000,00 рублей, путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом, срок кредита 36 месяцев. Кредитная карта получена ответчиком, о чем имеется его подпись в договоре о карте № (л.д.12).

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 приняла на себя кредитные обязательства.

23.10.2020 между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (цессии) №rk-231020/1523 по которому к ООО "Феникс" перешли требования в отношении заемщика ФИО1 (общая сумма задолженности составила 72348,63 рублей), что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.10.2020 к договору об уступки прав требований от 23.10.2020.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72348,63 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1185,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 29.12.2022 отменен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Заявление ответчика о применении срока давности направлено истцу, но своих возражений к судебному заседанию истец не представил.

Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, перемена лиц в обязательстве, в том числе, уступка права требования, не влияют на течение срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №75750237948 от 20.11.2015 года, в том числе, по основному долгу, процентам и штрафам.

Однако оценив документы, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части всех указанных периодов, так как этот период превышает срок в три года на дату подачи истцом искового заявления.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1, выдана кредитная карта с лимитом, срок кредита составляет 36 месяцев.

Согласно общим условиям предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс кредит» п.4.4.18 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок. Указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан- в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Однако, как следует из представленного в материалы дела требования о полном погашении долга адресованного в адрес заемщика ФИО1 направлено ООО «Феникс», при этом отсутствует дата направления данного требования, более того отсутствуют сведения о направлении указанного требования.

При этом согласно расчету задолженности по договору №75750237948 ответчик ФИО1, произвела последний платеж 09.11.2016 в размере 2000,00 рублей, то есть следующая дата для внесения обязательного платежа 21.11.2016 (л.д.18).

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении его прав неисполнением обязанностей заемщика 21.11.2016, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 22.11.2016.

Истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору 22.12.2022, то есть за пределами сроков исковой давности и данный период не влияет на порядок его исчисления. Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен – 16.01.2023.

Договор цессии срока исковой давности не прерывает и таким образом ссылка ответчика на пропуск исковой давности, не опровергнутая доказательствами истцом, является обоснованной.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В Илекский районный суд Оренбургской области истец обратился с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа 24 июня 2023 года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафа за период с 30.04.2016 до 26.10.2020- истек, так как при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору банком уже был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд рассматриваемого искового заявления.

Ходатайство от истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске. Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья Ю.А.Мельников