Дело №2-4690/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019г. за период с 25.02.2020г. по 12.08.2025г. (включительно) в размере 751 325, 18 руб., которая состоит из просроченных процентов – 343 586, 64 руб., просроченного основного долга – 346 029, 10 руб., неустойки за просроченный основной долг – 44 156, 31 руб., неустойки за просроченные проценты – 17 553, 13 руб.; так же расходов по оплате госпошлины в размере 20 027, 00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ... между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 390 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20, 00% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 751 325, 18 руб., в том числе: просроченные проценты – 343 586, 64 руб., просроченный основной долг – 346 029, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44 156, 31 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 553, 13 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почтовой связи, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что предъявление иска к основному должнику не препятствует взыскателю в дальнейшем предъявлять соответствующие требования и к поручителям.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 390 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17, 9 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20, 00% годовых. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик распорядился предоставленными ему денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ежемесячного основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору, возникла просроченная задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019г. за период с 25.02.2020г. по 12.08.2028г. (включительно) в размере 751 325, 18 руб., в том числе: просроченные проценты – 343 586, 64 руб., просроченный основной долг – 346 029, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44 156, 31 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 553, 13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным.

В суд с настоящим иском Банк обратился .... Задолженность до настоящего времени не погашена.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от ..., ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют. Сведений об обращении ФИО1 в адрес Банка с просьбой о приостановлении начисления процентов и неустоек материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 25.07.2019г. с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 751 325, 18 руб., в том числе: просроченные проценты – 343 586, 64 руб., просроченный основной долг – 346 029, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44 156, 31 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 553, 13 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 027, 00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ..., видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 20 027,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в адрес истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (... г.р., паспорт: серия №, выдан <адрес>, ..., к/п 152-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019г. за период с 25.02.2020г. по 12.08.2025г. (включительно) в размере 751 325 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты – 343 586 (триста сорок три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 346 029 (триста сорок шесть тысяч двадцать девять) рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 44 156 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 17 553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., паспорт: серия №, выдан <адрес>, ..., к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 027 (двадцать тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения

Судья Токаева О.Н.