УИД 32RS0№-65
Дело № 2-123/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
с участием помощника прокурора Гордеевского района Брянской области Лелётко В.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2- адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя третьего лица - сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила ребёнка ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отца у ребенка нет, в свидетельстве о его рождении в графе «отец» стоит прочерк. Ответчик с ребенком зарегистрированы с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>. Практически сразу после рождения ребенка ответчик уехала проживать в другой город, местожительство своего не сообщила, где она сейчас проживает, неизвестно. Обязательства по воспитанию и содержанию ребенка ответчик не исполняет.
Внук ФИО4 учится в МБОУ «Гордеевская СОШ» <адрес>. Воспитанием внука занимается только она, делает с ним уроки, готовит домашние задания. Она часто посещает школу и интересуется успехами и проблемами внука. Ответчик ФИО2 школьной жизнью сына не интересовалась, родительские собрания не посещала, в школу не приходила. Когда ребенок посещал детский сад, ответчик ни разу там не появилась. Кроме этого, здоровьем внука также занимается только она. Все согласия на прививки внука давала она, и во всех медицинских документах стоят её подписи. Ответчик не интересуется ни состоянием здоровья сына, ни его самочувствием. Она как бабушка полностью содержит внука за свои доходы.
Считает, что оставление ребёнка с матерью опасно для него вследствие поведения его матери. Просит суд ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать его на воспитание ей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила что воспитанием внука занимается только она, ответчик проживает где -то в <адрес>, но точного адреса они не знают, поскольку ответчик с ними не общается. Приезжала ответчик домой редко. Последний раз ФИО4 видел мать в ноябре 2024 года. Материально ответчик не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее употребляла наркотические средства.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыла, в связи с чем, ей назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО7, назначенный судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя, возражал в удовлетворении заявленных требований, полагал, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель третьего лица - сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения- дома, где проживает истец ФИО1 с внуком, было установлено, что ответчик ФИО2 отсутствует длительное время по месту жительства. В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО4 он пояснил, что жить с матерью он не хочет, не скучает по ней, с бабушкой ему лучше, где живет мать, он не знает. По месту жительства истца имеются удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Считает целесообразным ограничить ответчика ФИО2 родительских прав.
Допрошенный в присутствии педагога несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании показал, что не возражает против ограничения родительских прав его мать ФИО2, так как мать с ними не проживает, с ним не общается, последний раз она приезжала домой год назад. Где она проживает и работает, он не знает. С бабушкой ФИО1 у него хорошие и доверительные отношения, она заботится о нем.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 растит внука с восьми месяцев. ФИО2 уехала в <адрес> или <адрес>, где она находится в настоящее время, они не знают. Первое время ФИО2 приезжала, помогала одевать сына, давала денежные средства, а потом перестала. ФИО4 не называет мать мамой, а называет либо «Надюха», либо «эй». Мать самоустранилась от воспитания сына.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора Лелётко В.В., полагавшую необходимым на основании установленных по делу обстоятельств ограничить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Конвенцией по правам ребенка, принятой генеральной Ассамблей ООН от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются ли они государством или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В актовой записи о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют.
ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении ФИО6
Смена фамилии ФИО12 Н.Н. на ФИО2 произошла на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес>.
Из справки, выданной Рудневоробьевской сельской администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рудневоробьевской сельской администрацией на ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что о факте проживания и нахождения по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>, данной граждански сельская администрация не располагает.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд.П «ФИО5» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>. ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, оставила ребенка на бабушку, охарактеризовать ее не предоставляется возможным ввиду отсутствия по месту регистрации.
Из характеристики МБОУ Гордеевская средняя общеобразовательная школа на обучающегося 4-а класса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что за время обучения в школе ФИО4 показал себя ответственным учеником, с удовольствием посещает занятия внеурочной деятельности. Пропуски занятий без уважительных причин отсутствуют. ФИО1 (бабушка) всегда интересовалась учебой и успехами внука. Она контролирует учебную деятельность ребенка, выполнение домашних заданий. Поддерживает постоянную связь с учителем. Всегда посещала родительские собрания. Мать ФИО4 школьной жизнью ребенка не интересовалась, родительские собрания не посещала.
Из справки, выданной МБДОУ Гордеевский детский сад «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещал МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего периода посещения ребенком ДОУ приводила его и забрала из ДОУ бабушка ФИО1.
ФИО2 на учете в органе опеки и попечительства администрации ФИО5 <адрес> как семья, находящаяся в социальном опасном положении, не состоит, что следует из сообщения администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится получателем следующих выплат на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - ежемесячной денежной компенсации на питание детей, обучающихся в государственных и муниципальных организациях, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; - ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ ”О государственных пособиях гражданам, имеющим детей”.
ФИО2, как законный представитель, значится получателем следующих выплат, назначенных ФИО4: ежемесячной денежной выплаты по категории по категории "дети 1, 2 поколения, подростки до 18 лет, проживающие в зоне отселения”, в соответствии с п.9 ч.1 ст.2 7.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; - ежемесячной денежной компенсации компенсация за проживание в зоне проживания с правом на отселение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, указанными выплатами пользуется ответчик, ребенку указанные суммы она не перечисляет.
Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе на зарегистрированное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют.
Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО4 проживает с бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>. ФИО2 не проживает с ребенком, местонахождение ее неизвестно. По месту жительства ребенка по вышеуказанному адресу созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего.
Из заключения Сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не интересуется жизнью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не участвует в его воспитании и содержании длительное время. Сектор семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> полагает, что по делу об ограничении ФИО2 в родительских правах имеются предусмотренные законом условия, наличие которых влечет применение такой меры семейно- правовой ответственности как ограничение родительских прав. Поскольку ответчик фактически устранилась от воспитания своего ребенка, не уделяет внимания своему сыну, не содержит его, попыток для исправления данного поведения ответчиком не предпринималось, фактически со стороны ответчика забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его содержании отсутствует, интереса к судьбе сына не проявляет, Сектор семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> считает целесообразным ограничить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего.
Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что применение ст. 73 СК РФ и ограничение ответчика ФИО2 в родительских правах в данном случае целесообразно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности. По убеждению суда, ответчик уклонилась от выполнения родительских обязанностей, а именно - длительное время не заботится о здоровье, нравственном воспитании, психическом, духовном развитии, материально- бытовом обеспечении несовершеннолетнего сына ФИО4, не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин, и не желает заниматься его воспитанием.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъясняет, что при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (п. 5 ст. 71, п. 4 ст. 74, ст. 121 Семейного кодекса РФ).
Несмотря на факт предъявления иска близким родственником несовершеннолетнего ребенка - истцом ФИО1, которая фактически осуществляет о нем заботу, однако, в рамках предоставленных полномочий Сектором семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес> вопрос о жизнеустройстве несовершеннолетнего ребенка не разрешен, его надлежит передать на попечение Сектору семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес>.
В этой связи заявленные требования истца в части о передаче ребенка на воспитание ей как бабушке ФИО4 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд также разрешает вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск ( пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания детям определяется родителями самостоятельно.
В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений статьи 211 ГПК РФ.
В связи с изложенным тем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно части 1 ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Гордеевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3150 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение Сектора семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес>.
Предупредить ФИО2 о необходимости изменения ее отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и разъяснить, что в случае, если она не изменит своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына, к ней может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пунктом 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.
Контроль за выполнением родительских обязанностей ФИО2 возложить на Сектор семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Поповка ФИО5 <адрес>, алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Поповка ФИО5 <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат зачислению на счет по реквизитам: Отделение № Сбербанка России <адрес>, ИНН <***>, БИК 041501601, счет получателя 42№.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3150 рублей.
Выписку из решения суда в течение 3 дней со дня его вступления в законную силу направить в ФИО5 <адрес> управления ФИО5 <адрес> и в Сектор семьи, охраны материнства и детства администрации ФИО5 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.