КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-007307-25

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре судебного заседания ЛатыповойК.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженки города Казани, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., паспорт серия9204 ..., выдан УВД ..., ..., код подразделения 162-002,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела переданы на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении административного правонарушения не признала, причастность к вменяемому ей административному правонарушению отрицала.

Выслушав ФИО14, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со статей 10 Федерального закона от ... №61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 4 Федерального закона от ... №61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от ... ...-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

... Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных ... Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Из материалов дела следует, что ... в 09часов 35минут в помещении служебного кабинета ... ОВД ЦПЭ МВД по РТ, расположенного по адресу: ..., оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РТ, в ходе мониторинга сети Интернет в мессенджере «Telegram» телеграмм-канала «Республикасы» (https://t.me/resptatar) обнаружен опубликованный ... в 20часов 07минут пост (https://t.me/resptatar/3207), с фотографией человека, стоящего на фоне Центра семьи Казан расположенного по адресу: ..., держащего в руках плакат с текстом: «ПУТИ НЕТ НАДО СВОРАЧИВАТЬ», буквы которого имели расцветку двух цветов - буквы в слове «пути», буква «н» в слове «нет» и буквы «с, в, о» в слове «сворачиваться» раскрашены в красный цвет, буквы «е, т» в слове «нет», слово «пора», и «рачиваться» в слове «сворачивать» раскрашены в синий цвет.

Аналогичное изображение опубликовано в телеграмм-канале «Activatica.org Активатика» (https://t.me/activatica/50445) ... в 20:32, подкрепленное описанием «#казаньтатарстан #пикет #акция #нетвойне».

Согласно заключению специалистов по результатам проведения психолого-лингвистического исследования данные публикации содержат лингвистические и психологические признаки дискредитации целей специальной военной операции, а также признаки побуждения к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Адресат побуждается к проведению акций протестов, в частности, в форме одиночных пикетов против СВО.

По результатам проведенных должностными лицами мероприятий установлено, что на используемой для публикаций фотографии, произведенной по адресу: ..., ... в 18:17 изображена ФИО15, демонстрирующая соответствующий плакат, взятый ею из рюкзака ФИО4, осуществляющей фотографирование.

Тем самым ФИО16 совершила активные публичные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации и дискредитацию их использования на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ... ...-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Факт совершения ФИО18 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, актом осмотра предметов и документов, скриншотами, результатами заключения специалистов от ..., проведенного специалистами научно-экспертной лаборатории экспертиз социогуманитарного профиля федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», видеозаписями, а также иными материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении, рапорты составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО19 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО20, и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО21 совершила действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать несостоятельными, с учетом представленных в материалы дела доказательств. Несогласие ФИО22 с выводами специалистов, заключение которых положено в основу настоящего судебного акта, само по себе не может являться основанием для сомнения в его обоснованности и допустимости.

Как следует из названного заключения, специалистам ФИО5, ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, об ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации они были ознакомлена.

При этом разъяснение специалисту прав и обязанностей, ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, не свидетельствует о недостоверности указанного заключения, поскольку они предупреждалась об ответственности по более строгой норме уголовного законодательства по сравнению с административной.

Свои выводы эксперты обосновали и не соглашаться с ними оснований у суда не имеется.

Заключение специалиста от ..., приобщенное к материалам дела по ходатайству ФИО24 суд не может принять во внимание, поскольку при исследовании специалист использовала термин «ПУТИ НЕТ НАДО СВОРАЧИВАТЬ» безотносительно к фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела в конкретный временной период.

Возбуждение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО25 не нарушает её права на свободу выражения мнения и свободу слова, как об этом указывалось в судебном заседании, поскольку в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, осуществление права на свободу выражения мнения, может быть сопряженос определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено участие в судебном разбирательстве по данному делу прокурора, как лица, поддерживающего обвинение, так как в силу пункта 2 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела, извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора, тогда как рассматриваемое дело в отношении заявителя не было возбуждено по инициативе прокурора.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Доводы ФИО26 не влияют на доказанность её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО27 следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершение административного правонарушения группой лиц.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО28 административное наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи, в размере 90000 рублей.

Исключительных обстоятельств, которые в силу части 2.2 статьи. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы позволить назначить ФИО29 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженку города Казани, зарегистрированную по адресу: ..., проживающую по адресу: ..., паспорт ... ..., выдан УВД ..., ..., код подразделения ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 90000рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор/счет 40..., номер счета получателя платежа 03... Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ОП ... ФИО2), ...

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ ФИО30

Копия верна.

Судья ФИО31