Решение по делу № 02-1620/2023 от 22.05.2023

77RS0007-02-2022-023006-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1620/2023 по иску ФИО1 к ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ФИО1 является владельцем облигаций, выпущенных ООО «ОР»: биржевые облигации на предъявителя, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4В02-01-00412-R-001P, депозитарный код выпуска RU000A100V61, в количестве 693 штук, номинальной стоимостью сумма каждая, со сроком погашения 22 сентября 2022 года. Размер процента (купона) по облигациям ответчика составляет 12% годовых.

ООО «Обувь России» были выпущены биржевые облигации документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-01 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью сумма каждая, общей номинальной стоимостью сумма, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, размещаемые путем открытой подписки.

В силу п. 12, 12.1, 12.2 Условий выпуска биржевых облигаций предусмотрено предоставление обеспечения исполнения обязательств эмитента, в том числе в части выплаты купонного дохода, перед владельцами Биржевых облигаций в виде поручительства – ПАО «ОР ГРУПП».

У истца возникло право требования досрочного погашения биржевых облигаций и невыплаченного купонного дохода, как к эмитенту, так и к поручителю.

ООО «ОР» допустил существенное нарушение условий выпуска облигаций в виде невыплаты купонного дохода в 2022 года, т.е. допустил дефолт по обязательствам по выплате купонного дохода, в результате чего произошел делистинг Биржевых облигаций на всех биржах, осуществивших их допуск к организованным торгам.

В сети Интернет были опубликованы сообщения о дефолте по обязательству о выплате купонного дохода.

Более того истцом было получено уведомление о корпоративном действии BPUT Досрочное погашение ценных бумаг или приобретение их эмитентом от 28 марта 2022 года.

В связи с допущенным дефолтом истец предъявил ООО «ОР» требование о досрочном погашении указанных облигаций в количестве 693 штук путем выплаты номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода на дату досрочного погашения облигаций не позднее 7 рабочих дней с даты получения требования истца, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

23.12.2021 эмитент осуществил выплату по амортизации ценных бумаг в размере сумма. Таким образом оставшаяся номинальная стоимость облигаций составляет сумма. Размер невыплаченного купонного дохода за три купонных периода 2022 года (с 23.12.2021 по 22.09.2022) составляет сумма (сумма + сумма).

По состоянию на 21.11.2022 общая задолженность ответчиков составляет сумма, в том числе сумма – оставшаяся после амортизации номинальная стоимость 693 облигаций, сумма – купонный доход за три периода 2022 года.

Истец ФИО1 просит солидарно взыскать с ООО «ОР» и ПАО «ОР ГРУПП» задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – оставшаяся после амортизации номинальная стоимость 693 облигаций; сумма – купонный доход за три периода 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ОР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ОР ГРУПП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 является владельцем облигаций, выпущенных ООО «ОР»: биржевые облигации на предъявителя, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4В02-01-00412-R-001P, депозитарный код выпуска RU000A100V61, в количестве 693 штук, номинальной стоимостью сумма каждая, со сроком погашения 22 сентября 2022 года. Размер процента (купона) по облигациям ООО «ОР» составляет 12% годовых.

Владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям (пункт 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с настоящим пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (пункт 4.1 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен решением о выпуске облигаций, признается существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям.

Как следует из содержаний исковых требований, ООО «ОР» допустил существенное нарушение условий выпуска облигаций, в виде невыплаты купонного дохода в 2022 года, т.е. допустил дефолт по обязательствам по выплате купонного дохода, в результате чего произошел делистинг Биржевых облигаций на всех биржах, осуществивших их допуск к организованным торгам.

В сети Интернет были опубликованы сообщения о дефолте по обязательству о выплате купонного дохода.

В силу п. 9.5.1. Программы биржевых облигаций владельцы биржевых облигаций вправе предъявить их к досрочному погашению в случае делистинга биржевых облигаций на всех биржах, осуществивших их допуск к организованным торгам.

В случае наступления дефолта ООО «ОР» по облигациям владельцы облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к ООО «ОР» с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и/или выплатить предусмотренный доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии с п. 9.5.5. Программы биржевых облигаций, со ст. 395 и 811 ГК РФ.

Истцом было получено уведомление о корпоративном действии BPUT Досрочное погашение ценных бумаг или приобретение их эмитентом от 28 марта 2022 года.

По состоянию на 21.11.2022 общая задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма, в том числе сумма – оставшаяся после амортизации номинальная стоимость 693 облигаций, сумма – купонный доход за три периода 2022 года.

Требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, считается предъявленным эмитенту в день получения: держателем реестра от номинального держателя, зарегистрированного в реестре, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций; депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, от депонента, являющегося владельцем указанных облигаций, указания (инструкции) об их досрочном погашении или приобретении, а от депонента, являющегося номинальным держателем облигаций, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций (пункт 3 статьи 17.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Согласно пункту 2 статьи 17.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владелец облигаций, права которого на облигации учитываются депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на них, или номинальным держателем, предъявляет требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций или отзывает такое требование путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое осуществляет учет его прав на облигации. В этом случае указание (инструкция) дается в соответствии со статьей 8.9 настоящего Федерального закона и должно содержать сведения о количестве облигаций, досрочного погашения или приобретения которых требует владелец или от досрочного погашения или приобретения которых он отказывается. Со дня получения депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, или номинальным держателем облигаций от их владельца указания (инструкции) о предъявлении требования к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций и до дня внесения по счету указанных депозитария или номинального держателя записей, связанных с такими досрочным погашением или приобретением, либо до дня получения информации об отзыве владельцем своего требования владелец не вправе распоряжаться облигациями, предъявленными для досрочного погашения или приобретения, в том числе передавать их в залог либо обременять другими способами, о чем указанные депозитарий и номинальный держатель без поручения владельца вносят запись об установлении этого ограничения по счету, на котором учитываются его права на облигации.

Таким образом, поскольку не опровергнуто существенное нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, истец ФИО1 вправе требовать досрочного погашения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Также согласно указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Таким образом, поскольку эмитентом обязательства по погашению облигаций не исполнено до настоящего времени, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования фио к ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности в размере сумма.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОР» (ИНН <***>), ПАО «ОР ГРУПП» (ИНН <***>), солидарно, в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – номинальную стоимость 693 акций, сумма – купонный доход за три периода 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 мая 2023 г.