УИД 77RS0013-02-2024-005875-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/25 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» в порядке защиты прав потребителей, в обоснование требований указав, что между истцом (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась в течение всего срока действия договора осуществлять платежи, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора, однако не смогла выполнить условия, в связи с выходом в декрет. За период с 22.03.2021 истец получала на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» социальные выплаты на двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка <...>, выданным от 22.03.2021, и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка <...>, выданным от 10.06.2022. На протяжении длительного времени ответчик списывает денежные средства в счет погашения задолженности, которая образовалась у истца в связи с выходом в декрет. Истец полагает, что поскольку все поступившие социальные выплаты имели указание на определенный код выплаты, ответчик не имел права списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласия на списание социальных выплат в счет погашения задолженности истец не давала, дополнительных соглашений не подписывала. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 26.03.2024 направлена претензия на возврат денежных средств в досудебном порядке, что подтверждается почтовым отправлением, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Пунктами 1, 3, 12 и 13 ст. 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.
Согласно п. 2.9.1. Положение Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2019) заранее данный акцент плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе, заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств. имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась в течение всего срока действия договора осуществлять платежи, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке по счету дебетовой карты MIR **** 6846 в период с 22.03.2021 истец получала на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» социальные выплаты на двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка <...>, выданным от 22.03.2021, и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка <...>, выданным от 10.06.2022.
Из пояснений истца следует, что она не смогла выполнить условия кредитного договора в связи с выходом в декрет, в связи с чем, на протяжении длительного времени ответчик списывает денежные средства в счет погашения задолженности, которая образовалась у истца.
Как указывает истец, ответчик не имел права списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку все поступившие социальные выплаты имели указание на определенный код выплаты, согласия на списание социальных выплат в счет погашения задолженности истец не давала, дополнительных соглашений не подписывала.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 26.03.2024 направлена претензия на возврат денежных средств в досудебном порядке, что подтверждается почтовым отправлением, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В ответе на обращение истца ПАО «Сбербанк России» указано следующее: фио, ваше обращение № 240326-7001-601960 от 26.03.2024 рассмотрено, у банка нет оснований для возврата средств. Они были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> правомерно. Согласно 444-ФЗ от 30.12.2021 вернуть соцвыплату можно, если заявление было подано в течение 14 дней с даты списания. Ваше заявление поступило в банк 26.03.2024.
Согласно адрес условий договора потребительского кредита заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета.
Таким образом, истец при подписании им кредитного договора выразил прямое согласие на списание денежных средств с расчетных счетов, указанных в договоре денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств в суммах, достаточных для его исполнения.
В связи с чем, вопреки доводам истца, банк на законных основаниях произвел списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Также, суд полагает, что для разрешения возникшего между сторонами спора не имеет значение и природа, списанных денежных средств, зачисленных на счет истца в качестве социальных выплат.
Истец для зачисления данных денежных средств сама выбрала счет, указанный ею в качестве расчетного счета по кредиту. Каких-либо препятствий для указания другого счета у нее не имелось.
При этом, действующее законодательство не содержит для банка каких-либо ограничений по списанию денежных средств по распоряжению клиента, исходя из источника получения данных денежных средств.
К данным правоотношениям неприменимы нормы действующего законодательства, ограничивающего вид и размер сумм, которые могут быть взысканы в принудительном порядке в рамках требований исполнительных документов, поскольку в данном случае списание производится исключительно на основании распоряжения клиента банка.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере сумма
Производные от этого требования – о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя.
Понесенные истцом судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ также возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года
Судья фио