Дело № 2-2797/2022

УИД 74RS0028-01-2022-003294-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк «СОЮЗ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 432 269 руб. 56 коп., из которых 406 610 руб. 20 коп. – основной долг, 25 265 руб. 63 коп. – проценты, 393 руб. – 73 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины 13 523 руб.;

обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Kia Soul, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 633 728 руб. 43 коп. под 23 % годовых на 72 месяца на приобретение вышеуказанного автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля. На основании договора от ДАТА права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Плюс Банк» как кредитором заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме в сумме 633 728 руб. 43 коп. под 23 % годовых на 72 месяца на приобретение автомобиля Kia Soul, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и оплату страховой премии.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит, по договору купли-продажи от ДАТА ответчиком приобретен автомобиль Kia Soul, 2009 года выпуска, однако ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА права требования по кредитному договору от ДАТА перешли к Банк «СОЮЗ» (АО).

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 432 269 руб. 56 коп., из которых 406 610 руб. 20 коп. – основной долг, 25 265 руб. 63 коп. – проценты, 393 руб. – 73 коп. – неустойка.

ДАТА истцом в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, права требования по кредитному договору перешли истцу, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям раздела 2 кредитного договора от ДАТА обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля Kia Soul, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 540 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА (л.д. 64).

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 523 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 432 269 руб. 56 коп., из которых 406 610 руб. 20 коп. – основной долг, 25 265 руб. 63 коп. – проценты, 393 руб. – 73 коп. - неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 13 523 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 22 декабря 2022.

Председательствующий: