РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
04 октября 2023 г.
дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194621,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092,43 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.Е.Н. заключен кредитный договор №.
Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 285955,80 руб., принятии решения о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов.
При заключении договора была согласована сумма кредита 285955,80 руб., срок возврата кредита 2556 дней. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24,94 % годовых.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика, указанная в заключительном требовании составляла 391518,62 руб.
До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.
В судебное заседание АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что всю задолженность перед АО Банк Русский Стандарт погасила, задолженности не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Н. обратилась в АО «Банк Русский С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 285955,80 руб. под 29,94 % годовых, кредит предоставляется на срок 2556 дней.
По условиям кредитного договора № погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере 8330 руб., (последний платеж 6194,28 руб.) дата платежа: 28 числа каждого месяца с мая 2016 по апрель 2023.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 285955,80 руб.
Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата очередных платежей.
Банк на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности ответчика перед банком на дату выставления требования и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по представленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194621,27 руб.
Согласно представленной справке АО Банк Русский Стандарт Б.Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед АО Банк Русский Стандарт не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку предъявление банком требования о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком исполнено, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании долга по кредитному договору следует отказать.
Ввиду того, что погашение задолженности произведено ответчиком после обращения АО Банк Русский Стандарт в суд с настоящим иском, тогда как согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Б.Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-3274/2023 Центрального районного суда <адрес>