Дело № 2-3041/2022

27RS0001-01-2022-004774-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 06.08.2007 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 06.08.2007 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В своем заявлении ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в размере 217 801 рубль 27 копеек путем зачисления сумы кредита на счет клиента. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и 07.08.2007 предоставил сумму кредита в размере 217 801 рубль 27 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита – 1827 дней (06.08.2007 по 06.08.2012), процентная ставка по договору – 11,99% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 932 рубля 02 копейки не позднее 07.01.2008, однако требование банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 215 552 рубля 33 копейки, из которых 206 421 рубль 58 копеек - основной долг, 6 130 рублей 75 копеек - начисленные проценты, 3 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась с 07.12.2007 года. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06.08.2007 № в размере 215 552 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 5 355 рублей 52 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд иске ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске и месту регистрации согласно адресным справкам. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2007 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заёмщику открыт банковский счет, с зачислением на него кредита в размере 217 801 рубль 27 копеек.

Во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет № предоставил сумму кредита в указанном размере, зачислив их счет клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Срок предоставления кредита – 1827 дней (06.08.2007 по 06.08.2012), процентная ставка по договору – 11,99% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 226 932 рубля 02 копейки не позднее 07.01.2008, однако требование банка не исполнено.

В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в его обоснование ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере 215 552 рубля 33 копейки, из которых 206 421 рубль 58 копеек - основной долг, 6 130 рублей 75 копеек - начисленные проценты, 3 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 06.08.2007 в размере 226 932 рубля 02 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 734 рубля 66 копейки.

Определением от 28.04.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском в суд банк обратился 13.07.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.08.2007 составляет 215 552 рубля 33 копейки.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет опровергнут не был. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № от 06.08.2007 составляет 215 552 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 355 рублей 52 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.1993), задолженность по кредитному договору от 06.08.2007 № в размере 215 552 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 5 355 рублей 52 копейки, всего 220 907 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 27.10.2022