Дело № 2-3094/2023 64RS0004-01-2023-003224-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.09.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142394,31 рублей, в том числе: 64598,68 рублей основной долг; 49316,77 рублей - проценты; 28478,86 рублей - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 4047,89 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 67114,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» и на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (далее – договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору, в том числе по договору № КФ-00-18/2013/1515 от ДД.ММ.ГГГГ, к заемщику ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате долга, которое не исполнено ответчиком. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. До обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.
Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Западный» ответчику предоставлен кредит в размере 67114,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить аннуитетные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40—74809/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от «09» июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору с Ответчиком.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 142394,31 рублей, в том числе: 64598,68 рублей основной долг; 49316,77 рублей - проценты; 28478,86 рублей - неустойка (пени).
Определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга в сумме 142394,31рублей.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата заемных денежных средств, требования о взыскании процентов в размере 26% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2168,89 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1879 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 15<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142394,31 рублей, в том числе: 64598,68 рублей основной долг; 49316,77 рублей - проценты; 28478,86 рублей - неустойка (пени), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа проценты в размере 26 % годовых от суммы основного долга в размере 64598,68 рублей, а в случае частичного погашения суммы основного долга - от оставшейся суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины –2168,89 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит государственную пошлину в сумме 1879 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года.
Судья М.Е.Солдатова