Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

26.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с .... по .... В период брака им были получены займы, а именно .... в АО «Тинькофф Банк», в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках договоров № от .... и № от .... с одобрения бывшей супруги и направлялись на нужды семьи. Задолженности по указанным кредитным договорам были погашены за счет кредитных денежных средств, полученных им на основании кредитного договора №, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» ..... Кроме того, данные денежные средства были направлены для оплаты ремонта в квартире, в которой они проживали семьей. .... Советским районным судом адрес вынесено решение, согласно которого кредитный договор № т .... с ПАО «Промсвязьбанк» были признаны совместными обязательствами супругов и с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет исполнения кредитных обязательств были взысканы денежные средства в размере 356 335,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. Указанная задолженность взыскивалась в рамках совершенных платеже по кредитному договору за период с сентября 2019 г. по февраль 2022 г. истец после вынесения решения суда продолжил осуществлять платежи по кредитному договору. .... полностью погасил кредит. За период с .... по .... истцом было внесено в счет полного погашения займа 1 156,420,54 руб. На основании уточненного иска просил взыскать с ответчика в свою пользу половину суммы, уплаченной по кредитному договору за период с .... по .... в размере 578 210,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнений поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

.... решением Советского районного суда адрес постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет исполнения кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк» – 356 335 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 рублей.».

Указанным решением установлено, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору № от ...., были потрачены на нужды семьи, и являются совместными обязательствами супругов. Денежные средства были взысканы за период с сентября 2019 года по февраль 20222 года.

Решение Советского районного суда адрес от .... вступило в законную силу ....

За период с .... по .... ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена денежная сумма в размере 1 131 695,49 руб., что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк», выпиской по лицевому счету, платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 15 ГК РФ устанавливает: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1, 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в порядке регресса убытков в размере 578 210,27 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме (1 156 420,54 руб. / 2).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от .... ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 858 руб.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 8 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 подтвержден квитанцией серии № от ...., соглашением об оказании юридической помощи от ...., постановлением о размере гонорара адвоката, актом оказания юридических услуг от .... (л.д. 49-52).

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что исковое заявление составлено и направлено в суд, степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 5 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 578 210,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 858 руб., 5 000 руб. оплаты юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: