дело № 2А-778/22

УИД 24RS0028-01-2022-003278-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком земельного налога, однако обязанности по оплате налогов надлежащим образом он не исполнял. Сумма недоимки подлежащего уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик от уплаты в добровольном порядке вышеуказанной недоимки и пени уклонился, истцом заявлено требование о взыскании их в принудительном порядке.

В судебном заседании представители административного истца отсутствовали, при подаче административного иска представителем В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства без непосредственного присутствия представителей административного истца в судебном заседании.

Также в судебном заседании отсутствовал административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по месту жительства.

Явка сторон не признана судом обязательной.

Суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, определил о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на оспариваемый период ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за принадлежащий ответчику земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный административным истцом расчет пени основан на вышеуказанных нормах закона и установленных судом обстоятельствах, не содержит арифметических ошибок и не оспаривается административным ответчиком.

В связи с неуплатой налога и пени налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неуплаты рассматриваемых недоимки по земельному налогу и пени, по заявлению налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ для взыскания этих платежей.

Вместе с тем, на основании поданных налогоплательщиком возражений, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Сведений об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени суду не представлено.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В рассматриваемом случае оснований полагать о нарушении налоговым органом срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает правомерность требований административного истца, а потому заявленные требования основаны на законе, обоснованы по сути и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска административный истец освобождён, в соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286 – 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 04701000)

пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 70 копеек (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 04701000).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев