УИД: 50RS0028-01-2022-006546-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6724/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ФИО7» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО ФИО8 обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб. из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб., а также судебные расходы в размере 3 512,07 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили эмиссионный контракт № и истец выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом с процентной ставкой 18,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «ФИО15» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «ФИО13» но номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщение пароль для регистрации в системе «ФИО14».
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб. из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, требование не исполнено.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО ФИО11 с ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб., из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб., а также судебные расходы в размере 3 512,07 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставила возражения на иск, просила прекратить производство по делу, в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик также пояснила, что ею бралось несколько кредитов, материальных средств для погашения кредитов не имеется.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили эмиссионный контракт №, и истец выдал ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом с процентной ставкой 18,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с условиями банковского обслуживания, электронные документы, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «ФИО17» но номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщение пароль для регистрации в системе «ФИО18».
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплаты процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб. из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, требование не исполнено.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО ФИО19 с ФИО3 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб., из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб., а также судебные расходы в размере 3 512,07 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд находит несостоятельным заявление о пропуске срока исковой давности
и отказывает в заявлении о прекращении производства по делу.
Истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года
со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.
Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб., из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО22» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО ФИО20 (№) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО ФИО23 с ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 115 603,53 руб. (из них 11 182,38 руб. – просроченные проценты, просроченный основной долг – 104 421,15 руб.), а также взыскать судебные расходы в размере 3 512,07 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 ноября 2022 года.
Судья Наумова С.Ю.