Дело № 34RS0027-01-2022-001672-76 (2-1500/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 14 сентября 2022 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» предъявило иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании задолженности по нему по состоянию на Дата в сумме 168 042,78 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 561 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата с ФИО1 заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей на потребительские цели на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом с Дата по Дата по ставке 13,75 % с 01.19.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Однако, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с установленным графиком не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 168 042,78 рубля, в том числе: по уплате основного долга - 115 432,95 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом - 31 553,23 рубля, по уплате пени по просроченному кредиту - 15 641,06 рубля, по уплате пени по просроченным процентам - 5 415,54 рубля. В адрес ответчика заказным письмом направлена досудебная претензия, ответа на которую не поступило.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик избрала осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, он несет и последствия своего бездействия, в том числе, связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 220 000 рублей сроком возврата не позднее Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с Дата по Дата по ставке 13,75 %, с 01.19.2019 до полного погашения кредита по ставке 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, выдав денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер на сумму 220 000 рублей.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору Номер от Дата надлежащим образом, установленные графиком очередные платежи не вносит, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 168 042,78 рубля, в том числе: по уплате кредита - 115 432,95 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом 31 553,23 рубля, по уплате пени по просроченному кредиту - 15 641,06 рубля, по уплате пени по просроченным процентам - 5 415,54 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, где отражены фактически внесенные ответчиком в счет погашения кредита суммы, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

На досудебное требование истца ответа не поступило.

Доказательств погашения задолженности ответчиком полностью либо частично, помимо сумм учтенных банком, суду не представлено.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий заключенного кредитного договора Номер от Дата, выразившимся в неисполнении обязательств по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 168 042,78 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 561 рубля (платежное поручение № 006 от 22.06.2022).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (ИНН <***>) 172 603,78 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 168 042,78 рубля, в том числе: по уплате кредита - 115 432,95 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом - 31 553,23 рубля, по уплате пени по просроченному кредиту - 15 641,06 рубля, по уплате пени по просроченным процентам - 5 415,54 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины - 4 561 рубль.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 г.

Судья: Н.В. Шевлякова