Решение по делу № 2-4154/2022 от 25.08.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-4154/2022

63RS0038-01-2022-005353-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2022 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП ФИО1 заключены следующие договоры возмездного оказания услуг: № 01/03 от 01.03.2022 и № 01/04 от 01.04.2022.

Согласно указанным договорам, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги курьерской доставки, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. По условиям п. 1.3. договора № 01/03 от 01.03.2022 срок оказания услуги-по 31.03.2022 включительно. По условиям п.1.3. договора № 01/04 от 01.04.2022 срок оказания услуги-по 30.04.2022.

В силу п.3.2 спорных договоров оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5-и рабочих дней с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг.

По условиям п.5.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, в полном объёме и в соответствии с условиями заключенных договоров.

Претензий у заказчика не имеется, работы приняты без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг от 04.04.2022 и от 04.05.2022.

Поскольку акта были подписаны 04.04.2022 и 04.05.2022, у заказчика возникла обязанность по оплате принятых услуг, не позднее 08.04.2022 и не позднее 12.05.2022 соответственно, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14. 06.2022 составила 80 000 руб., которая сложилась из задолженностей по договору № 01/03 от 01.03.2022 в сумме руб. и по договору № 01/04 от 01.04.2022 в сумме руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 23.05.2022 об уплате услуг по договору, (получена ответчиком 24.05.2022), но претензия оставлена без ответа, денежные средства не уплачены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2022 составила по двум договорам руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 27.06-2022 от 03.06.2022 стоимость юридических услуг составила руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО1 задолженность по договору № 01/03 от 01.03.2022 в размере руб., задолженность по договору № 01/04 от 01.04.2022 в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80089375836038, судебная повестка, направленная на имя ответчика, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № 01/03, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги курьерской доставки, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Срок оказания услуги-по 31.03.2022 включительно.

В силу п. п.3.1, 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет руб., оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг, не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5-и рабочих дней с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг.

В силу п.5.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

01.04.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг № 01/04, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги курьерской доставки, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Срок оказания услуги-по 30.04.2022 включительно.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, в полном объёме и в соответствии с условиями заключенных договоров. Претензий у заказчика не имеется, работы приняты без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг от 04.04.2022 и от 04.05.2022.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате услуг по договору, (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), но претензия оставлена без ответа.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ИП ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед истцом по договору оказание услуг № 01/03 от 01.03.2022 в размере 40 000 руб., по договору оказание услуг № 01/04 от 01.04.2022. в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/03 от 01.03.2022 за период с 09.04.2022 по 14.06.2022 в размере руб., по договору № 01/04 от 01.04.2022. за период с 13.05.2022 по 14.06.2022 в размере руб., суд приходит к следующему.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не подлежит начислению.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 01/03 от 01.03.2022 за период с 09.04.2022 по 14.06.2022 в размере руб., по договору № 01/04 от 01.04.2022. за период с 13.05.2022 по 14.06.2022 в размере руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В процессе рассмотрения гражданского дела, защиту интересов ФИО2 осуществлял представитель ФИО4, действующая на основании доверенности.

Согласно договору на оказание юридических услуг № 27.06-2022 от 03.06.2022 стоимость юридических услуг составила руб., которые получены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от 03.06.2022 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание исход гражданского дела, в частности, удовлетворение требований истца, объем выполненной представителем работы: составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях (02.08.2022, 25.08.2022) их продолжительность, сложность рассмотренного дела, учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере руб., поскольку несение указанных расходов, являлось необходимым для защиты нарушенного права.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере руб., что подтверждается чек ордером от 24.06.2022 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 ( ИНН <***> ОГРН №) в пользу ФИО2, 05.04.1964года рождения (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС в , 630-002) задолженность по договору от 01.03.2022 № 01/03 в размере руб., задолженность по договору от 01.04.2022 № 01/04 в размере руб., расходы на оплату юридических услуг в размере руб., почтовые расходы в размере руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., а всего ) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2022 года

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова