Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехина Е.С.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО2 Т.У.К. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнаты номера на поэтажном плане 35,36, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 20 кв.м, в том числе жилой площадью 19,10 кв.м. в порядке наследования после смерти матери М.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ФИО2 Т.У.К. является наследником первой очереди к имуществу умершей М.А.К., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться спорным имуществом, проживая в нем, неся расходы по его содержанию, распорядившись вещами умершей, а также организовав похороны матери.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО1 Э.У.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела выписки из журнала телефонограмм ФИО1 Э.У.К. на наследственное имущество не претендует, фактически его не принимала, поскольку на протяжении 8 лет проживает на территории республики Азербайджан, также сообщила суду об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и признании за ФИО2 Т.У.К. права собственности в порядке наследования после смерти матери М.А.К. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на комнаты номера на поэтажном плане 35,36, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что М.А.К. при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь 20 кв.м, этаж 7, номера на поэтажном плане 35,36, адрес объекта: <адрес>. Указанное подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом также установлено, что истец ФИО2 Т.У.К., а также третье лицо ФИО1 Э.К.К. являются дочерьми М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из имеющихся в материалах дела копий свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Супруг М.А.К.М.А.К., У.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.А.К.М.А.К. открылось наследство в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты номера на поэтажном плане 35,36, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 20 кв.м, в том числе жилой площадью 19,10 кв.м.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дочери истец Исмаилова Т.К.У., а также третье лицо ФИО1 Э.К.К..

Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу М.А.К.М.А.К. отсутствует.

Из пояснений истца, третьего лица, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти М.А.К.М.А.К. наследство фактически было принято истцом, поскольку после смерти матери истец распорядился личными вещами умершей, несет бремя содержания квартиры, оплачивает налоги и коммунальные услуги по настоящее время, проживает до и после смерти наследодателя в спорной квартире. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО2 Т.У.К. приняла наследство после смерти матери М.А.К.М.А.К.. При этом, судом также учитывается и тот факт, что ФИО1 Э.У.К. на наследственное имущество не претендует, фактически его не принимала, поскольку на протяжении 8 лет проживает на территории республики Азербайджан, а также не возражает против удовлетворения исковых требований и признании за ФИО2 Т.У.К. права собственности в порядке наследования после смерти матери М.А.К. на спорное имущество.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Т.У.К. удовлетворить.

Признать за ФИО2 Т.У.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № №) право на 1/3 долю в праве общей долевоцй собственности на жилое помещение, назначение: жилое, общей площадью 20 кв.м, этаж 7, номера на поэтажном плане 35,36, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти М.А.К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина