УИД: 16RS0042-03-2025-009061-16

Дело № 2-10013/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2021 года между ООО МФК «...» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 119 159 рублей. ООО МФК «...» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

22.06.2023 года по договору уступки прав требования (цессии) №... ООО МФК «...» передало права требования по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля».

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 25.12.2021 года в размере 195 564 рублей 67 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 22.06.2023 года в размере 132 653 рублей 81 коп.; задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 года в размере 31 455 рублей 43 коп.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 года в размере 31 455 рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей; почтовые расходы в размере 181 рубля 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 25.12.2021 года между ООО МФК «...» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 119 159 рублей. ООО МФК «...» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

22.06.2023 года по договору уступки прав требования (цессии) №... ООО МФК «...» передало права требования по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля».

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2023 года (после уступки прав) по 18.02.2025.года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 31 455 рублей 43 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 года в размере 31 455 рублей 43 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 867 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 181 рублей 20 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: ..., ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору №... от 25.12.2021 года в размере 195 564 рублей 67 копеек, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 22.06.2023 года в размере 132 653 рублей 81 коп.; задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 года в размере 31 455 рублей 43 коп.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 18.02.2025 года в размере 31 455 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей; почтовые расходы в размере 181 рубля 20 коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2025.

Судья подпись Исмагилова Г.А.