УИД63RS0041-01-2025-001245-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО3.

при помощнике судьи Федотовой А.Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неустойки, указав в обоснование, что 04.04.2018 между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключён договор электроснабжения №, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик осуществлял продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал энергию в порядке, установленной договором.

В отношении ответчика представителями сетевой организации был составлен акт неучтенном потреблении электрической энергии №№2 от 05.10.2022. На основании данного акта АО «Самарагорэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию с приложением копии акта о неучтённом потреблении электрической энергии, справки-счета. В установленные сроки ответчик свои обязательства по оплате неучтенного потребления электроэнергии не исполнил.

Решением Советского районного суда г.Самары от 03.10.2023 по гражданскому делу №№ с ФИО1 в пользу АО «СамГЭС» взыскано 137 077,99 руб. – сумма неучтенного потребления, также взысканы расходы по оплате госпошлины.

Потребитель уклонился от оплаты поставленной электроэнергии. В связи с указанными выше обстоятельствами истец произвел расчет неустойки в соответствии с положениями ФЗ-35 «Об электроэнергетике», просит взыскать 64 007,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО2, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОСП Советского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, 04.04.2018 между АО «Самарагорэнергосбыт» и ФИО1 заключён договор электроснабжения № в соответствии, с условиями которого истец как гарантирующий поставщик осуществлял продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимал и оплачивал энергию в порядке, установленной договором.

В отношении ответчика представителями сетевой организации был составлен акт неучтенном потреблении электрической энергии №3106-2 от 05.10.2022.

05.10.2022 при проведении инструментальной проверки энергоустановки ответчика по адресу: <...> было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 05.10.2022, составленном представителем сетевой организации АО «ССК» в присутствии представителя потребителя. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № № от 05.10.2022 содержит все необходимые сведения, предусмотренные основными положениями № 442, составлялся с применением средств фото- и видеофиксации, в присутствии представителя ответчика и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии выражен в нарушении схемы электроснабжения в виде выявления погрешности измерения прибора учета Меркурий 201.2 № № – 13,285%, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

Вышеуказанное нарушение было выявлено эталонным средством измерения №. Данное средство измерения по результатам испытаний было признано пригодным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке № от 08.07.2022.

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае, акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен на месте выявления нарушения с использованием средств фото- и видеофиксации, что полностью соответствует требования п. 178 Основных положений № 442.

Решением Советского районного суда г.Самары от 03.10.2023 по гражданскому делу № постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 137 007,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 руб.»

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела согласно статье 61 ГПК РФ.

На основании указанного решения суда АО «Самарагорэнергосбыт» выдан исполнительный лист №.

ОСП Советского района г Самары на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства ОСП Советского района г.Самары от 28.03.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства по состоянию на 28.03.2024 задолженность составляет 9 866,35 руб., сумма, взысканная по ИП, на момент завершения составляет 140 947,99 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата основной задолженности была произведена ответчиком 12.05.2023 на сумму 3000 руб., 29.02.2024 на сумму 134 007,99 руб.

Претензия по оплате основного долга была направлена ответчику 23.12.2022, прибыла в место вручения ответчику 24.12.2022, 08.02.2023 возращена истцу. Таким образом, расчет истцом произведен со следующего дня после возврата судебной претензии.

На даты внесения платежей ключевая ставка ЦБ РФ составляла 16% годовых.

Согласно расчету истца за период с 09.02.2023 по 12.05.2023 размер неустойки составляет 15 682,15 руб. (137 007,99 руб.*93 дн*1/130*16%), с 13.05.2023 по 29.02.2024 размер неустойки составляет 48 325,34 руб. (134 007,99 руб.*293 дн.*1/130*16%).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается указанный расчет истца, выполненный арифметически верно, кроме того, ответчик во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представил своего расчета.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, оценивая обоснованность заявленного ко взысканию размера нестойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 64 007,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) неустойку в размере 64 007,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в порядке ст. 321 ГПК РФ в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья: /подпись/ ФИО3

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: