Дело № 2-2511/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003790-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 02.11.2022

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Н.З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы те, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. из которой просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №.

Ответственность заемщика ФИО1 по кредитным обязательствам была застрахована. Страховая компания АО «Совкомбанк страхование» не признала смерть заемщика ФИО1 страховым случаем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований истца.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела с учетом, представленного со стороны ответчика заявления о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статьей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из части 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение кредитной карты, посредством заключенного договора потребительского кредита №. В результате публичной оферты с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение условий договора банком была выдана заемщику кредитная карта рассрочки «Халва» и открыт счет N 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 0% годовых.

Должник пользовался заемными средствами, производил гашение кредита о чем свидетельствует выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить кредитные обязательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из копии паспорта Российской Федерации № следует, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и ей присвоена фамилия супруга «Переславцева».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений части 1 статьи 1152, частей 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его мать ФИО2, которой в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Таким образом, иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, поскольку у умершего ФИО1 имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по договору кредитной карты, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2

До обращения с иском в суд наследник был уведомлен о наличии долга у наследодателя. Доказательств погашения кредитной задолженности стороной ответчика не представлено, долг фактически наследником не погашался.

При таких обстоятельствах с учетом имеющейся задолженности наследодателя перед истцом, размера наследственной массы и признанием исковых требований со стороны ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 81 копейку, оплата которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.11.2022.

Судья /подпись/ А.С. Щапов