РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.01.2009 по 08.10.2019 г. включительно, в размере 144 078 рублей 77 копеек, из которых: 6 455 рублей 55 копеек - основной долг, 263 рубля 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 10 041 рубль 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 127 318 рублей 70 копеек – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 081 рубль 58 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 590, сроком на 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144 078 рублей 77 копеек за период с 13.01.2009 по 13.01.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.07.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 12 590 рублей сроком на 10 месяцев (до 14.05.2009 года) с процентной ставкой 23,6% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в размере и в сроки, определенные договором.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение 10 ежемесячных платежей в счет погашения кредита 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 1410 рублей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по договору.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате. С 15.09.2008 года производила платежи с нарушением срока. Последний платеж по кредиту произведен 04.02.2009 года.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.07.2008 года, образовавшаяся за период с 13.01.2009 по 08.10.2019 г. включительно, составила 144 078 рублей 77 копеек, из которых: 6 455 рублей 55 копеек - основной долг, 263 рубля 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 10 041 рубль 11 копеек – проценты на просроченный основной долг, 127 318 рублей 70 копеек – штрафы.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи от 08.10.2019 г. цедент уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму 144 078 рублей 77 копеек.

Из дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ № от 01.09.2020 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 16.07.2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и должником, за период с 08.10.2019 по 24.07.2020 года в размере 144 078 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи от 10.03.2021 года по возражению ФИО1 судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства предоставлены на срок 10 месяцев с момента выдачи кредита. Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что количество ежемесячных платежей составляет 10, размер ежемесячного платежа – 1400 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца. Дата внесения последнего платежа 14.05.2009 года.

Следовательно, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности необходимо применить отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, установив, что обязательства по договору подлежали исполнению посредством внесения периодических платежей, последний платеж по договору должен быть внесен 14.05.2009 года (срок по которому истек 14.05.2012 года), с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в августе 2020 года, с настоящим иском банк обратился в суд 27.03.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Судья А.А. Дандарова