Решение по делу № 2А-1185/2025 от 29.05.2025

копия Дело №2а-1185/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2023 года 29 мая 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием прокурора Бизина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.о.ФИО1 Московской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г.о.ФИО1 Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указал, что ФИО2 был осужден приговором Сальского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2022 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.02.2022 года административному ответчику был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.0 до 06.00 следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Сальского муниципального района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

За неоднократные административные правонарушения по решению Волоколамского городского суда Московской области от 27.04.2023 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, взамен ранее установленной явки на регистрацию 1 раз в месяц; запрет посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы административных границ городского округа ФИО1 Московской области, за исключением случаев, связанных с переменной места жительства или фактического проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 14.03.2024 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации, взамен ранее установленной явки на регистрацию 3 раза в месяц, административный надзор продлен на 1 месяц.

Поднадзорный при постановке под административный надзор 22.12.2022 года, а так же после совершения административных правонарушений, предупреждался об установлении в отношении него судом административных ограничений его прав и свобод, ему разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же то, что по решению суда на него могут быть возложены дополнительные административные обязанности или ограничения или продлен срок административного надзора, в связи с совершением им двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ РФ.

Для усиления контроля и предупреждения правонарушений просит суд: - продлить ФИО2 административный надзор на срок 1 месяц.

Административный истец ОМВД России по г.о. ФИО1 Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Бизин О.И. считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст.4 ч.3).

Согласно статье 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 г. N 102-ФЗ)

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Сальского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.03.2022 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.02.2022 административному ответчику был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.0 до 06.00 следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории Сальского муниципального района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен в МПКХ «ФИО1». По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведении в быту от местных жителей не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.08.2024 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 03.09.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 05.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 05.12.2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив обстоятельства, характеризующие личность поднадзорного лица, представленные административным истцом сведения о его образе жизни и поведении, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также иные заслуживающие внимания обстоятельств, суд считает, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В связи с изложенным административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о.ФИО1 Московской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора сроком на 1 (один) месяц.

Сохранить ограничения, установленные решением Волоколамского городского суда Московской области от 27.04.2023 года, решением Волоколамского городского суда Московской области от 14.03.2024 года, Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова