Производство № 2-3960/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004131-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 27 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

с участием ответчиков ЮА, НЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЮА, НЮ, МЮ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 2 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и НВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 307 155 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

29 июля 2021 года НВ умерла.

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 254 925 рублей 65 копеек, из них: 231 619 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 21 493 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 1 812 рублей 75 копеек - неустойка.

По информации банка потенциальными наследниками умершего заемщика являются ЮА, МЮ, НЮ, которые, по мнению истца, должны нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 254 925 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 рулей 26 копеек.

В судебном заседании ответчики ЮА, НЮ исковые требования признавали в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик МЮ, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание также не явились представитель истца, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа АА, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и НВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 307 155 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 131 рубль 05 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем платежном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 30 июля 2021 года, НВ умерла 29 июля 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

По состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 254 925 рублей 65 копеек, из них: 231 619,04 руб. – основной долг, 23 306,61 руб. – задолженность по процентам.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик НВ умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ - 001/2022-79509300 от 25.05.2022 года, НВ по состоянию на 29.07.2021 года на праве собственности принадлежали: жилое помещение с кадастровым номером ***, находящееся по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***; нежилое помещение 30 кв.м., с кадастровым номером ***, находящееся по адресу: ***.

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 13.05.2022 года, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за НВ по состоянию на 29 июля 2021 года был зарегистрирован автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – ***.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 25.05.2022 года следует, что был заключен договор № 27438 от 20.01.1998 года на безвозмездную передачу в собственность НВ квартиры № ***, расположенной по адресу: ***

Согласно ответу ГБУАО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 20.05.2022 года сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимости на территории Амурской области за НВ отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № 122/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершей НВ, 4 октября 2021 года с заявлением о принятии наследства обратился супруг НВ - ЮА, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 5/6 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, ввиду отказа от наследства в его пользу дочерей наследодателя (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 253 915 рублей);

- 5/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ***, помещение 12 ввиду отказа от наследства в его пользу дочерей наследодателя (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 619 117 рублей 80 копеек);

- 5/6 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: *** ввиду отказа от наследства в его пользу дочерей наследодателя (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 1 933 615 рублей 21 копейка);

- 5/6 доли от 1/7 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: *** ввиду отказа от наследства в его пользу дочерей наследодателя (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 2 839 981 рубль 10 копеек, стоимость наследуемой доли составляет – 405 711 рублей 59 копеек);

- 5/6 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящейся по адресу: *** ввиду отказа от наследства в его пользу дочерей наследодателя (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 2 639 606 рублей 31 копейка).

15 ноября 2021 года с заявлением о принятии наследства также обратился сын НВ- НЮ, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, находящегося по адресу: ***, *** (кадастровая стоимость объекта по состоянию на 29 июля 2021 года – 619 117 рублей 80 копеек);

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящейся по адресу: *** (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 2 639 606 рублей 31 копейка);

- 1/6 доли от 1/7 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: *** (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 2 839 981 рубль 10 копеек. Стоимость наследуемой доли – 405 711 рублей 59 копеек.);

- 1/6 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 253 915 рублей);

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: *** (кадастровая стоимость по состоянию на 29 июля 2021 года – 1 933 615 рублей 21 копейку).

8 февраля 2022 года ЮА обратился к нотариусу с заявлением о выделении ему доли в нажитом во время брака с НВ имуществе в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***; ему выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении указанного земельного участка.

Также в материалах наследственного дела имеются заявления АЮ, ВЮ, АЮ, МЮ об отказе от наследства в пользу ЮА

Сведений о принятии наследства после смерти НВ иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств принятия ответчиком МЮ какого-либо наследственного имущества НВ истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с МЮ задолженности по кредитному договору <***> от 2 декабря 2019 года, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При этом ЮА, НЮ, принявшие наследство после смерти НВ, несут солидарную ответственность по ее долгам, в данном случае по кредитному договору <***> от 2 декабря 2019 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 29 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 254 925 рублей 65 копеек, из них: 231 619 рублей 04 копейки – просроченный основной долг, 23 306 рублей 61 копейка – просроченные проценты.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 254 925 рублей 65 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ЮА, НЮ

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ЮА, НЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 2 декабря 2019 года в размере 254 925 рублей 65 копеек.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Как следует из материалов дела досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 24 февраля 2022 года истцом в адрес ответчиков ЮА, НЮ, МЮ направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (идентификаторы почтовых отправлений ***, ***, ***), однако, указанные требования были оставлены без внимания.

Учитывая факт нарушения условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 02.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и НВ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 619046 от 13.04.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 749 рублей 26 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ЮА, НЮ в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.12.2019 года.

Взыскать солидарно с ЮА, НЮ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в размере 254 925 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику МЮ - истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2022 года.