Дело № УИД 66RS0003-01-2023-005382-07

Производство № 26445/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Трифонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2022 г. на а/д Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, которым управлял ФИО2, который нарушил п. 2.7, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ и был признан Крутинским районным судом Омской области виновным в данном ДТП. Свою вину в ДТП ФИО2 не отрицает. Между нарушением ФИО2 правил дорожного движения и причинением вреда имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП транспортному средству истца были причины механические повреждения. Добровольно ответчик отказался возмещать причиненный в результате ДТП вред. Согласно экспертному заключению № 0608/23 от 22.08.2023 стоимость работ необходимых для восстановления поврежденного «автомобиля марки «Лада FS015L Largus», без учета износа составляет 1 954 930 руб. Согласно экспертному заключению № 0608/1 от 22.08.2023 рыночная стоимость «автомобиля марки «Лада FS015L Largus» 2013 года выпуска составляет 516 600 руб., стоимость годных остатков составляет 53 387,60 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения ущерба в размере 463 212 руб. 40 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 6 000 руб. расходы за нотариальные услуги в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 892 руб. 12 коп., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2022 г. на а/д Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada Largus, г/н ***, под управлением ФИО2, трактор ЮМЗ ЭО -2621В-2, г/н ***, под управлением ФИО3, IVECO AS 44OS45T г/н *** с полуприцепом KELBERG г/н *** под управлением ФИО4 ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство «Лада FS015L Largus», г/н «***», 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС *** № *** Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п. 2.7, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ и был признан Крутинским районным судом Омской области виновным в данном ДТП. В результате ДТП транспортному средству Lada Largus, г/н *** были причины механические повреждения. Добровольно ответчик отказался возмещать причиненный в результате ДТП вред.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, и подтверждено административным материалом по факту ДТП, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством Lada Largus, г/н *** в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ относясь безразлично к возможным последствиям, имея умысел в нарушении правил дорожного движения, игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2 уснул за рулем автомобиля, в результате чего, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении трактором ЮМЗ ЭО -2621В-2, г/н *** под управлением ФИО3, после чего выехал на полосу встречного движения, где по касательной допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении большегрузным автомобилем IVECO AS 44OS45T г/н *** с полуприцепом KELBERG г/н *** под управлением ФИО4

Как следует из постановления Крутинского районного суда Омской области от 29.05.2023, судом установлено, что ФИО2 01.11.2022 г. на а/д Тюмень - Ялуторовск - Ишим – Омск, управляя автомобилем марки Лада FS015L Largus в нарушение п.п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, уснул за рулем автомобиля, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении трактором ЮМЗ ЭО -2621В-2, г/н *** под управлением ФИО3, после чего выехал на полосу встречного движения, где по касательной допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении большегрузным автомобилем IVECO AS 44OS45T г.

Постановлением Крутинского районного суда Омской области от 29.05.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно экспертному заключению представленному истцом № 0608/23 от 22.08.2023 стоимость работ необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Лада FS015L Largus, без учета износа составляет 1 954 930 руб. Согласно экспертному заключению № 0608/1 от 22.08.2023 рыночная стоимость «автомобиля марки «Лада FS015L Largus» 2013 года выпуска составляет 516 600 руб., стоимость годных остатков составляет 53 387,60 руб.

Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, равно как и возмещения истцу ущерба ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 463212 руб. 40 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб.

Данные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

30.08.2023 выдана доверенность № 66 АА 8172259 от имени ФИО1 на ведение дел, связанных с ДТП 01.11.2022. В доверенности указано, что стоимость составила 2500 руб.

На основании изложенного, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности подлежит возмещению в полном объеме.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы, однако доказательств их несения в материалах дела не имеется в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Так же истцом понесены расходы по госпошлине в размере 7892 руб. 12 коп.

Суд признает указанные расходы необходимыми и считает требования о взыскании с ответчика данных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (***) сумму в счет возмещения ущерба в размере 463212 руб. 40 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы на нотариальные действия в размере 2500 руб., расходы по госпошлине в размере 7892 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов