Дело №а-2420/2025
Поступило в суд 23.04.2025
УИД 54RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
06 мая 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козьмик О.С.,
с участием помощника прокурора
<адрес> ФИО1,
при секретаре Трубенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и замене ранее установленного ограничения в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания),
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений и замене ранее установленного ограничения в отношении ФИО2, а именно: в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, а также замене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда из муниципального образования избранного методом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.
В обоснование искового заявления указывает, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, до погашения судимости, с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет по фактическому проживанию на территории <адрес> в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в связи с невозможностью проживания в <адрес>, указанному в предписании при освобождении из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО2 разъяснен порядок и организация регистрации.
За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера. Осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № <адрес>), ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный протокол № <адрес>), ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению, с заявленными требованиями согласен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении указанного административного дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО2 административных ограничений и замене ранее установленного административного ограничения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости, с административными ограничениями, в виде обязательной явки два раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Согласно п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст. 270 КАС РФ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора
В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения против порядка управления.
При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО2 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд, с учётом личности осужденного ФИО2, его образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, а именно: в виде дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о частичной отмене административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения административному истцу административного ограничения, установленного решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2 АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительные административные ограничения в виде:
- дополнительной третьей обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Изменить ФИО2 АлексА.у, административное ограничение, установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья (подпись) О.С. Козьмик
Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а-2420/2025 (УИД 54RS0№-76).