РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 г. г. Минусинск
Дело № 2- 2796/2022 24RS0035-01-2022-003362-70
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 14.01.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 66000 руб. на срок до 14.01.2021, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму займа 66000 руб., а также проценты в размере 8804,20 руб. за период с 15.01.2021 по 16.08.2022. Кроме того, просил взыскать проценты с 17.08.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свои требования истец ФИО1 основывает на расписке от 14.01.2020, из текста которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 66000 руб., обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 14.01.2021.
Оценивая буквальное содержание слов и выражений в расписке, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренный ст.807 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка удостоверяет факт получения денежных средств ФИО2
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из данного законодательного правила следует обратная правовая презумпция нахождения долгового документа у кредитора, то есть нахождение долгового документа у кредитора означает наличие перед ним неисполненного должником обязательства.
Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, а потому требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма займа не возвращена ответчиком, начисление процентов на основной долг до дня возврата суммы займа не противоречит положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, в потому суд не ставит под сомнение правомерность начисления процентов на сумму займа за период с 15.01.2022 по 16.08.2022 в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 8804,20 руб.
Расчёт истца не содержит неточностей, суд принимает его.
В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не приведено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа 66000 руб. и проценты за период с 15.01.2021 по 16.08.2022 в размере 8804,20 руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, 2444 руб.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца с 17.08.2022 процентов на основной долг по день фактической уплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Следовательно, проценты за пользование займом на будущее время подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы займа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, сумму займа 66000 руб., проценты за период с 15.01.2021 по 16.08.2022 в размере 8804,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, начиная с 17.08.2022 проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 16.11.2022.
Председательствующий Н.В. Музалевская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>