Дело № 2-4099/2022 УИД 48RS0001-01-2022-003996-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по вине водителя ФИО2 управлявшим автомобилем FAW CA г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Shacman г/н № ФИО11. скончался. Ответчик произвел выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного 237 500 руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 110 дней, сумма неустойки составляет 261250 руб. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № У-22-56784/5010-003 от 02.06.2022 истцу отказано во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 261 250 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 22.06.2020 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем FAW CA 1060 г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля Shacman г/н № ФИО10. был причинены телесные повреждения, которые повлекли смерть.
Вина ФИО2 не оспаривалась.
На момент происшествия риск гражданской ответственности владельца FAW CA 1060 г/н № застрахован АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля Shacman г/н № застрахован в ПАО «Росгосстрах»,
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № истец является супругой умершего ФИО9. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 19.08.2020 истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», с полным пакетом документов.
25.08.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца о предоставлении результатов уголовного производства по делу.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-20-178417/5010-003 от 21.12.2020 требование ФИО1 о выплате страхового возмещения удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 237500 руб.
25.12.2020 ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено.
20.04.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако 29.04.2022 ответчик требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-22-56784/5010-003 от 02.06.2022 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказано.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда, равно как и решение финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, в том числе обязанности выдать направление на ремонта на СТОА, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 19.08.2020, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 08.09.2020 включительно, поскольку страховщик исполнил свои обязательства по решению суда, то есть имела место просрочка.
Неустойка подлежит начислению за период с 09.09.2020 по 25.12.2020 и составит: 256500 руб. (237500 руб. (страховое возмещение) х 1% х 108 дней).
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, и учитывая период нарушения прав истца (108 дней) снижает ее размер до 190000 руб.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, в размере 5000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 190 000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 19.09.2022.