Дело № 2а – 649/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 649/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу. Он является владельцем транспортного средства - легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №..., марка/модель: ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации ..., дата утраты права ... Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога за ... гг., налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере (расчет является технологическим процессом, содержание и результаты которого воспроизводятся в налоговом уведомлении, в связи с этим не может быть приложен к иску). Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от ... №..., от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени к иску приложен. В порядке, установленном ст. ст. 69, 70 КН РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ... №..., от ... №.... Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от ответчика мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ судебный приказ от ... №...а-№... отменен .... Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ... гг. в размере 16 510 руб., (... г. – 8 255 руб., ... г. – 8255 руб.), пеня в размере 115,51 руб., по состоянию на ... на общую сумму 16625, 51 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Доказательств того, что ответчик поменял юридический адрес, в материалах делах не имеется.

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что представитель ответчика не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу, является владельцем транспортного средства - легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: №..., марка/модель: ..., VIN: №..., год выпуска ..., дата регистрации ..., дата утраты права ....

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога за ... гг. налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере.

Согласно данным налогового органа, транспортный налог за вышеуказанные периоды в установленный законом срок не уплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от ... №..., от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которые до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в установленные сроки налог не уплачен, ФИО1 налоговым органом в порядке статьи 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 115,51 руб.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступлением возражения от ответчика, мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ судебный приказ от ... №... отменен ..., в связи с чем, административный истец обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени, размер недоимки ФИО1 не оспаривает, свой контррасчет не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №...) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в размере 16 510 руб., (2019 г. – 8 255 руб., 2020 г. – 8255 руб.), пеня в размере 115,51 руб., по состоянию на ... на общую сумму 16625 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №...) в бюджет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 665 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Мустафина З.З.