77RS0012-02-2023-004588-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 20148,00 руб, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 804,44 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.09.2021 года между ФИО2 и ООО МКК "Траст Альянс" был заключен договор потребительского займа № ……... 23.09.2021 по реквизитам, указанным ФИО2, были переданы денежные средства в размере 9200,00 руб с процентной ставкой 1% в день на 30 дней до 23.10.2021. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу. За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрено начисление неустойки. Указанные обстоятельства послужили основанием к подаче настоящего иска истцом, являющимся правопреемником первоначального кредитора.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 года между ФИО2 и ООО МКК "Траст Альянс" был заключен договор потребительского займа № …...
23.09.2021 по реквизитам, указанным ФИО2, были перечислены денежные средства в размере 9200,00 руб с процентной ставкой 1% в день на 30 дней до 23.10.2021.
Между ООО МКК "Траст Альянс", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № ДЦ-02-2022 от 20.01.2022 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № ….. перешли ко Взыскателю.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского Займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте ……
В соответствии с п. 1.1.6 Общих условий для получения Микрозайма Заемщик предоставляет документы и информацию в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС.
Согласно п. 1.1.7 Общих условий уполномоченный сотрудник Кредитора заполняет анкету о предоставлении Микрозайма на основании данных, указанных в предоставленных Заемщиком документах, и информации, предоставленной Заемщиком устно.
В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий если Кредитор принимает решение о предоставлении Микрозайма, Уполномоченный сотрудник Кредитора формирует и распечатывает индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 3.1.2 Общих условий если Заемщик согласен на получение Микрозайма на предложенных Кредитором индивидуальных условиях, то Заемщик подписывает оба экземпляра.
В соответствии с п. 3.1.4 Общих условий Заемщик получает Микрозайм сразу после подписания Заявления на предоставление Займа/Договора потребительского займа. Микрозайм предоставляется Заемщику наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика на основании соответствующего Заявления Заемщика.
Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений.
В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 23.10.2021. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, последняя составляет 20148,00 руб и состоит из: сумма невозвращенного основного долга 9200,00 руб; сумма задолженности по процентам 10948,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что просроченная задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитного обязательства, возникшего из договора займа, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа с причитающимися процентами, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 804,44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН ….) к ФИО1 (паспорт …) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН ….) сумму задолженности по договору займа № …. от 23.09.2021 года по состоянию на 20.01.2022 в размере 20148,00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 804,44 руб, а всего – 20952,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья: