77RS0004-02-2023-003658-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, причиненного разглашением персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, причиненного разглашением персональных данных. В обоснование требований указал, что 06 июля 2020 года ему на мобильный телефон поступил звонок, звонивший представился фио, а также что является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщил, что мошенники пытаются с его банковского счета снять денежные средства.

Звонивший настоятельно рекомендовал ему снять все имеющиеся денежные средства со счета, и положить на другой счет, реквизиты которого ему будут предоставлены позже.

Так как звонивший знал точную сумму, находившуюся на его банковском счете, а также наименование Банка, в котором открыт счет, у него не возникло сомнений, что он разговаривает с сотрудником Сбербанка.

После того, как фио убедил его в необходимости вывода денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», в этот же день, 06 июля 2020 года он поехал в отделение ПАО «Сбербанк» и снял наличными денежные средства в размере сумма.

Указанную сумму он перевел по предоставленным фио реквизитам через терминал адрес Банк». Реквизиты, по которым переводились денежные средства неизвестным лицам, у него не сохранились.

Вечером, 06 июля 2020 года ему поступил телефонный звонок от фио, который сообщил, что направил ему документ, подтверждающий зачисление денежных средств на безопасный счет. Однако, он поздно понял, что перевел деньги мошенникам.

На протяжении всего дня ему звонили разные люди, представлявшиеся сотрудниками ПАО «Сбербанк России» со следующих номеров: 8-495-446-85-35, 8-495- 567-28-76, 8-900-500-55-50, 8-495-506-94-83, 8-495-514-53-23.

После случившегося он неоднократно обращался в адрес ПАО «Сбербанк России», адрес адрес Банк», полицию, однако найти лиц, осуществивших завладение его денежными средствами установить не удалось.

Он считает, что ему был причинен ущерб в размере сумма по вине ПАО «Сбербанк России», так как его персональные данные, а именно о номере счета, сумме вклада были переданы третьим лицам. Тем самым ПАО «Сбербанк России» нарушило условия обслуживания банковского счета и Федеральный закон «О персональных данных». Таким образом, вследствие незаконных действий ПАО «Сбербанк России», выразившихся в передаче третьим лицам его персональных данных, а именно о счете, открытом в Банке и сумме денежных средств, находящихся на нем, ему был причинен ущерб в размере сумма. В адрес ответчика им была направлена претензия для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако ответчик его требования проигнорировал. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» ущерб, причиненный разглашением его персональных данных, являющихся банковской тайной третьим лицам, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций Банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из объяснений истца, 06 июля 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» им была совершена операция получения наличных денежных средств в размере сумма. В последствии истец ФИО1 указанную сумму перевел в пользу третьих лиц.

Действия истца по снятию денежных средств суд полагает осуществленными им по собственной воле, поскольку истец распорядился денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является получателем денежных средств, услуги ответчика сводились к выдаче денежных средств, и были предоставлены, доказательств разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, а именно разглашение персональных данных истца не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, причиненного разглашением персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.06 .2023 года.

Судья М.А. Игнатьева