РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 25 августа 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 160 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев и с взиманием 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объёме, ответчиком как в установленный договором срок, так и на дату подачи иска, обязательства не исполнены.

01 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате микрозайма, ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать с него уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 26 апреля 2023 года задолженность ответчика по договору микрозайма № от 30 сентября 2021 года составляет 187 605 рублей 19 копеек, из них: сумма основного долга – 137 026 рублей 34 копейки, сумма процентов – 48 569 рублей 06 копеек, неустойка ( пени ) – 2 009 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 30 сентября 2021 года в сумме 187 605 рублей 19 копеек, из них: сумма основного долга – 137 026 рублей 34 копейки, сумма процентов – 48 569 рублей 06 копеек, неустойка ( пени ) – 2 009 рублей 79 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 952 рубля 10 копеек.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия ( л.д. 8 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ( л.д. 37, 41 ), в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, при информировании его о времени и месте рассмотрения дела по телефону, указанному в договоре микрозайма ( л.д. 18 ), сообщил, что в суд не поедет ( л.д. 42 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчик ФИО1 уведомлялся путём направления почтового отправления по адресу, указанному в иске, в судебное заседание он не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 160 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев и с взиманием 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Заёмщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей ( Приложение к договору ).

Пунктом 9 договора определена обязанность заёмщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

С условиями договора, графиком платежей заёмщик ознакомлен под роспись.

Выдача денежных средств в указанном в договоре размере подтверждена документально.

Срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заёмщика по договору ( л.д. 18-20, 21, 22 ).

30 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( залогодержатель ) и ФИО1 ( залогодатель ) был заключен договор залога транспортного средства №

По условиям указанного Договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от 30 сентября 2021 года, заключенного между сторонами, залогодатель передаёт залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) ( рамы ) №.

Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 485 250 рублей. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог ТС подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 29-30 ).

Уведомление о возникновении залога №144 от 30 сентября 2021 года ( л.д. 31 ).

В претензии от 01 марта 2023 года, направленной в адрес ответчика, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в связи с ненадлежащим исполнением им условий договора требовало в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора ( л.д. 23, 24-26 ).

Как следует из расчёта задолженности по договору займа № от 30 сентября 2021 года ( заёмщик ФИО1 ), задолженность составляет 187 605 рублей 19 копеек, из них: сумма основного долга – 137 026 рублей 34 копейки, сумма процентов – 48 569 рублей 06 копеек, неустойка ( пени ) – 2 009 рублей 79 копеек.

Указанный расчёт проверен в ходе судебного заседания, ответчиком не оспорен.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по договору займа, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для её снижения.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начисляемых на сумму основного долга, начиная с 26 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 88 % годовых.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 4 952 рубля 10 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые подтверждены документально ( л.д. 9 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», задолженность по договору микрозайма № от 30 сентября 2021 года в сумме 187 605 рублей 19 копеек, из них: сумма основного долга – 137 026 рублей 34 копейки, сумма процентов – 48 569 рублей 06 копеек, неустойка ( пени ) – 2 009 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 26 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 88 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 4 952 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года