Решение по делу № 2-190/2025 от 14.01.2025 - о признании недействительными положений договора, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-190/2025 (2-2891/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-005536-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

материального истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр») о признании недействительными положений договора, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратились в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО2 и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договоров было оказание комплекса юридических услуг. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам не исполнял, в связи с чем ФИО2 обратилась к ООО «Финансово-юридический центр» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оплаченных средств, но отметку на заявлении поставить отказались, сослались на направление заявления по почте, в ООО «Юрист для людей». Вместе с тем в ООО «Юрист для людей» услуги не оказываются. Потребитель думала, что она обратились к ответчику с претензией о расторжении договора, но при рассмотрении материалов обращения установлен, что заявление отправлено лицом, с которым договор не был заключён, после чего потребителем написана и отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (претензия оставлена без ответа).

Таким образом, ответчик вводит в заблуждение, указывая адрес и наименование организации, с которой у ответчика договор не заключён.

На основании изложенного, согласно уточненным исковым требованиям, сторона истца просит суд признать недействительным положение пункта 2.2.3 договора оказания юридических услуг №-Б/Чита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр», согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, заказчик предупреждает о расторжении договора исполнителя за 14 дней до даты расторжения договора; признать недействительными положения пункта 3.2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр»; расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр» (обществом с ограниченной ответственностью «Авангард») и ФИО2; взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Финансово-Юридический центр» (ООО «Авангард») стоимость услуг по договорам в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 42000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО1, материальный истец ФИО2, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ООО «Авангард» (ООО «Финансово-Юридический центр») своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, ООО «Финансово-Юридический центр» заключило с ФИО2 договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор включающий полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с главой 10, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (л.д. 11-14).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по адресу и реквизитам указанным ООО «Финансово-юридический центр» зарегистрировано ООО «Авангард» (л.д. 20-24).

При этом по адресу офиса ответчика <адрес> ответчик осуществлял свою деятельность под названием «Юрист для людей» (л.д. ).

Стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составляет 168 000 рублей и оплачена истцом согласно графику платежей и квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 14 000 рублей, а также 14 000 рублей оплатил племянник истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, переводом на реквизиты (л.д. ).

Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в общей сложности по договору ей было оплачено ответчику 42 000 рублей.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 того же Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении вышеназванного договора, о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в размере 42 000 рублей, на которое ответчик не ответил (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием признать недействительными положения договора 2.2.3, 3.2, расторгнуть договор, возвратить денежные средства, которая также оставлена без ответа ответчика (л.д. 19).

Договор оказания юридических услуг №-Б/Чита от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансово-юридический центр» исполнен не был. Доказательств проведения какой-либо работы по заключенному с истцом договору, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном споре суд полагает поведение стороны ответчика недобросовестным, поскольку приняв на себя обязательства по договорам перед истцом, данные обязательства ответчик не исполнил, правовую работу по договорам не провел, в дальнейшем, по заявлению истца договоры не расторг, денежные средства, оплаченные истцом, не вернул.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении вышеназванного договора, признании недействительными положений пункта 2.2.3 договора оказания юридических услуг №-Б/Чита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Финансово-Юридический центр», согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, заказчик предупреждает о расторжении договора исполнителя за 14 дней до даты расторжения договора., а также положения пункта 3.2 договора оказания юридических услуг №-Б/Чита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного требования о взыскании денежных средств в размере 42 000 рублей, оплаченных по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившийся в отказе в возврате оплаты по договору, суд, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в сумме 42 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма в размере 42 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 42 000 рублей, следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 42 000 рублей (84000 (42000+42000)*50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рублей, от уплаты которой сторона истца при подаче иска освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными положения пункта 2.2.3 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр», согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, заказчик предупреждает о расторжении договора исполнителя за 14 дней до даты расторжения договора.

Признать недействительными положения пункта 3.2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр».

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр» (обществом с ограниченной ответственностью «Авангард») и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр») (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 42 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 42 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Юридический центр») (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.